BJ na NET: resultado eleições 2012

Mostrando postagens com marcador resultado eleições 2012. Mostrar todas as postagens

Análise dos vereadores eleitos

quinta-feira, 11 de outubro de 2012

VEJA AQUI A ANÁLISE DA ELEIÇÃO DE PREFEITO

ALGUMAS VOTAÇÕES DE VEREADORES SEPARADAS POR SEÇÕES. MANDEM SUGESTÕES, POIS NEM TODO SÍTIO EU SIE QUEM É VOTADO POR LÁ

SERRA DOS VENTOS SEDE

VANDO 589
MACARRÃO 463
ADEILTON 123
EUNINHO 48

VILA NOVA
VANDO 113
EUNINHO 51
MACARRÃO 17

VILA SOCORRO
MACARRÃO 88
VANDO 55

ÁGUA FRIA SEDE
NEM 322
RAFAEL LOPES 247
PATRÍCIA 142
EUNINHO 129

XUCURU SEDE
CLAUDEMIR 926
MARY 251
TENENTE 239
MAURO 135
PATRÍCIA 107
RAFAEL LOPES 73

TABOQUINHA
JAIRZINHO 122
RAFAEL 83
VALDEMI 22

RAÍZ
EUNINHO 117
RAFAEL 63
ARAÚJO 32

CLIQUEM NO NOME DOS CANDIDATOS PARA VEREM ONDE ELES FORAM VOTADOS

Tio do Pastel PSC 2.490 (5,94%)
Gilvandro Estrela PV 2.071 (4,94%)
Rafael Lopes PT 2.058 (4,91%)
Nen Cabeludo PSC 2.033 (4,85%)
Dr. Silvano PTB 1.933 (4,61%)
Patricia DEM 1.918 (4,57%)
Claudemir PMDB 1.673 (3,99%)
Dapaz DEM 1.602 (3,82%)
Euninho DEM 1.454 (3,47%)
Jairzinho PMDB 1.278 (3,05%)
Vando de Ginaldo PSD 1.171 (2,79%)
Evandro Macarrão PMDB 1.150 (2,74%)
Zé Pereira PSD 1.133 (2,70%)
Luza Torres PMDB 1.075 (2,56%)
Valdemi Cintra PSD 1.019 (2,43%)
Marcos Buchudo DEM 1.019 (2,43%)
Mary de Xucuru PSD 953 (2,27%)
Tenente PTB 877 (2,09%)

A eleição para vereador trouxe algumas (in)gratas surpresas. Comento com vocês algumas delas:

- Tio do Pastel: Não conheço ninguém que não goste de Tio. É um rapaz jovem, simpático, trata todos bem, esforçado, pobrezinho... Mas nada disso a meu ver é prerrogativa para se tornar vereador. Acontece que o primordial para ser, ele também teve: VOTOS. Claro que aceitamos, reconhecemos e parabenizamos seu feito. No entanto, não abro mão do direito de achar e externar que Tio não possui (e ele terá a oportunidade de mostrar que estou errado) as prerrogativas que se esperam de um vereador. Postura, eloquência, propostas LEGISLATIVAS (muitas vezes, vereadores prometem coisas que só o executivo podem fazer).

- Gilvandro Estrela: Como esperado, foi muito bem votado. O eleitor de João Mendonça reconheceu o fato de Gilvandro ter sido o único vereador a lhe seguir quando do rompimento. A despeito de ter rompido com seu padrinho financeiro, a quem Gilvandro tratava como um pai, fez uma campanha muito rica e não se podem tirar seu mérito. É um vereador com serviço prestado ao seu público, atendendo de graça o povo, etc, etc etc... Minha desavença com ele, o processo que ele move contra mim, o fato de seus filhos viverem me dando língua e dedada não podem me cegar e negar a sua presença com o seu eleitor.

- Rafael Lopes: quase alcançou a votação que seu próprio pai teve 4 anos atrás. Primeiro vereador eleito pelo PT na cidade. Teve o voto sobretudo do eleitor que queria derrotar JM.

- Nen Cabeludo, Silvano e Patrícia: eram vitórias certas, porém todos acreditávamos em um número maior de votos para os 3. Havia apostas colocando-os como o majoritário da cidade.

- Claudemir, Da Paz, Euninho e Jairzinho: Eram tidos como eleitos em quase todas rodas de conversas. Claudemir, imaginávamos, que seria o último da coligação de Andréa e surpreendeu sendo o segundo. Euninho, ao contrário, pensava-se que teria pelo menos 2 mil votos. Ainda assim assegurou o quinto mandato seguido. Jairzinho teve uma carga em sua campanha que, a meu ver, lhe dava uma impressão de que teria o dobro de votos que teve.

- Vando de Ginaldo: não tive acesso ainda aos resultados por seções eleitorais e não sei quem venceu em Serra dos Ventos. Foi outra surpresa, uma vez que não via seu nome sendo colocado entre os eleitos em nenhuma roda de conversa.

- Tenente: a coligação de Cintra foi a única que não apresentou surpresas. Aliás, pode-se chamar surpresa o fato de Rafael ter tido mais votos que Silvano, não é? Mas todos pensávamos nessa hipótese de 3 eleitos e a terceira vaga sendo de Tenente, o mais leal a Cintra Galvão dos candidatos a vereador.

- Macarrão: como falei, ainda não sei como se deu a votação em Serra dos Ventos. Comento em breve. Ainda que não eleito, Macarrão teve uma linda votação e é o primeiro suplente.

- Zé Pereira: foi prejudicado pelo fato de não ter palanque. Filiado ao partido de João, apadrinhado por um empresário ligado a Cintra e pedindo votos para Andréa. Zé é o primeiro suplente da coligação de JM, e como adversário seu, tudo indica que sua colocação impedirá JM de colocar algum vereador em secretaria.

- Valdemir Cintra: a derrota mais festejada nos 3 grupos, inclusive no de JM. Pessoalmente, torci por sua vitória, mas o povo não quis. Como falei acima, JM está meio que impedido de dar vaga a Valdemir na câmara, pois há um suplente na frente que, apesar de ser do PSDB, é adversário. Dizia-se que Valdemir não teria 700 votos e chegou a mas de 1000.

- Luza Torres: essa sem dúvidas foi a derrota mais impressionante da eleição proporcional. Com uma campanha rica e estruturada, Luza tinha tudo para figurar entre as 5 mais votadas. Teve 1075 votos. Algo decepcionante, mas que não a envergonha. Deve sim envergonhar a quem assumiu compromisso com ela e não cumpriu, pois ela cumpriu os que assumiu.

Mary de Xucuru, Marcos Buchudo, Pitomba da Lotação, Tony do Perfume e Edvaldo Soldado tiveram expressivas votações também, ao menos a mim, causando surpresa.

RESULTADO DAS ELEIÇÕES EM BELO JARDIM

quarta-feira, 10 de outubro de 2012

POSTAGEM DIA 10/10 a NOITE

Consegui os resultados por seções eleitorais. Deu um trabalho da vexiga, porque o TRE divulga por nome da Escola. Daí tive ainda que juntar escola por escola nos bairros e somar. Errei em algum momento e as votações de Maneco e João na minha soma não batem com a votação oficial. Se alguém encontrar o erro, por favor, avise-me.

Encontrei ainda a quantidade de votos de legenda. São aqueles votos para vereador em que o eleitor digita apenas 2 números e vota, assim, apenas no PARTIDO. Quase sempre os partidos com mais votos assim são os que tem candidato a prefeito, uma vez que alguns eleitores erram e votam na legenda achando que estão votando para prefeito. Me chamou atenção os 105 votos do PR e os 299 do PDT, uma vez que os partidos não tiveram sequer candidato a vereador na cidade.

PSD 930
PTB 701
DEM 689
PDT 299
PMDB 264
PT 136
PR 105
PPS 69

PSDB 48

PSC 111

Abaixo das imagens, comento algumas coisas.

COMENTÁRIOS

Pelo que vejo, o maior erro do DEM foi mesmo na cidade. Eu dizia aos mais chegados que JM colocaria em Andréa uma frente de 2 mil votos juntando os bairros do Santo Antonio e das 3 Cohab’s.

Quem dera! A frente de JM nesses bairros foi de 3600 em cima de Maneco e 4170 em cima de Andréa.

Levamos ainda outra lapada no Centro (2.850 votos atrás de João) e outra no São Pedro/Maria Cristina (onde achávamos que ganharíamos, perdemos com menos da metade dos votos de JM e quase 400 atrás de Maneco).

Na Lagoa/Tambor, onde confiávamos em uma vitória, também tivemos menos da metade dos votos de JM (944 x 446, Maneco com 816.

Perdemos na Barragem e no Frei Damião/Bela Vista. Enfim...derrota de cabo a rabo na cidade. É verdade que até esperávamos não vencer JM nessa região. Mas perder pra Maneco...Não estava mesmo nos planos.

Na Zona Rural, acertamos as boas vitórias em Xucuru (onde Andréa colocou 720 votos na frente de JM), embora por menos votos que o esperado, já que uns falavam em 1000 votos de vantagem. João perdeu ainda para Maneco lá, tendo menos da metade do candidato do PTB. Em Água Fria e Serra dos Ventos, o quadro era acirrado mesmo. Ficamos em terceiro nos 2 distritos, mas sem grande vantagem para JM por lá.

Não faziam parte dos planos ainda as derrotas acachapantes em:

Muquem (ganhamos de Maneco, mas tivemos menos da metade de JM);

Taboquinha (onde alguns pensavam que Andréa poderia perder para Maneco, mas não para JM);

Vila Nova (ganhamos para Maneco, mas ficamos com 120 votos a menos que JM)

e Santa Luzia (onde levamos lapada de Maneco de 285 x 90, perdendo ainda para João com 134).

Acrescento ainda Sítio Palha, onde vencemos JM bem, mas perdemos por 32 votos para Maneco.Boas vitórias vieram apenas em sítios muito pequenos.

Gravatá com 50% a mais de votos que João e quase 4 vezes mais que Maneco;

Mimoso, onde tivemos 40 e João apenas 4 (coitado desse sítio na gestão dele, viu!)

e Sítio Fundão(140 para Andréa e apenas 34 para JM e 8 para Maneco).

POSTAGEM DO DIA 10/10 a TARDE

Vejam agora a votação por SEÇÕES ELEITORAIS. Farei em breve comentários sobre esses dados. Cliquem nas imagens para vê-las ampliadas.

VOTAÇÃO DE JOÃO MENDONÇA POR SEÇÕES

VOTAÇÃO DE MANECO POR SEÇÕES

VOTAÇÃO DE ANDRÉA MENDONÇA POR SEÇÕES

PREFEITO

JOÃO MENDONÇA 18.686 44,67%
DR, MANECO 12.806 30,61%
ANDRÉA MENDONÇA 10.340 24,72%
ELEITORADO: 56.736
ABSTENÇÃO: 11.031 (19,44%)
BRANCOS: 1.704 (3,73%)
NULOS: 2.169 (4,75%)
VOTOS VÁLIDOS: 41.832 (91,53%)

VEREADORES

O candidato TENENTE, apesar de ter menos votos MACARRÃO, LUZA TORRES, VALDEMIR, ZÉ PEREIRA, MARY DE XUCURU e MARCO BUCHUDO, está eleito.

BRANCOS2.352 (5,15%)
NULOS1.402 (3,07%)
VOTOS VÁLIDOS(nominais + legenda)41.951

Tio do Pastel PSC 2.490 (5,94%)
Gilvandro Estrela PV 2.071 (4,94%)
Rafael Lopes PT 2.058 (4,91%)
Nen Cabeludo PSC 2.033 (4,85%)
Dr. Silvano PTB 1.933 (4,61%)
Patricia DEM 1.918 (4,57%)
Claudemir PMDB 1.673 (3,99%)
Dapaz DEM 1.602 (3,82%)
Euninho DEM 1.454 (3,47%)
Jairzinho PMDB 1.278 (3,05%)
Vando de Ginaldo PSD 1.171 (2,79%)Evandro Macarrão PMDB 1.150 (2,74%)
Zé Pereira PSD 1.133 (2,70%)
Luza Torres PMDB 1.075 (2,56%)
Valdemi Cintra PSD 1.019 (2,43%)
Marcos Buchudo DEM 1.019 (2,43%)
Mary de Xucuru PSD 953 (2,27%)
Tenente PTB 877 (2,09%)

Alguém arrisca em PULA-PULA entre os vereadores????

Análise minha do resultado

segunda-feira, 8 de outubro de 2012

Caros e parcos.

O texto que começo promete ser longo. Ainda assim julgo primordial para os que acompanham o processo político na nossa cidade.

São muitas coisas que devem ser observadas e comentadas.

Começo por parabenizar o vitorioso João Mendonça. Não se podem negar seus méritos. Observem que João foi eleito pela primeira vez em 2000, com uma vantagem de 3408 votos para o segundo colocado, Dr. Silvano. Foi uma diferença incrível para o cenário político da nossa cidade. Foi reeleito, depois de uma gestão muito criticada em função, sobretudo, da DISPONIBILIDADE, com apenas 312 votos de vantagem sobre Cintra Galvão. João conseguiu ainda eleger seu sucessor, Marcos Coca-Cola, com uma frente de 1237 votos sobre o mesmo Cintra.

A frente colocada agora sobre o Dr. Maneco (5.880 votos) é algo que, penso eu, surpreendeu os próprios eleitores de JM. Mais surpreendente ainda foi o fato de Andréa ter sido a terceira, e não a segunda colocada. A vantagem de João sobre Andréa foi de 8.346 votos; e a vantagem de Maneco sobre Andréa, de 2.466 votos.

Passo a considerar sobre alguns pontos da campanha que julgo importantes.

CANDIDATOS

Andréa é uma pessoa muito boa de se conviver. Simples nas atitudes e nos gestos. Aberta ao diálogo. Disposta a aprender. Enfim... Mas a forma como se deu sua escolha como candidata já começou errada. Andréa não foi indicada por ter sido uma excelente secretária, nem por ser uma talentosa oradora. Foi escolhida por ser irmã do nosso líder maior. Isso não basta. Está provado. Não digo com isso que se o candidato fosse Coca-Cola, ou Wilsinho, ou Claudiane ou sei lá quem o resultado seria outro.

Quanto a JM, é preciso reconhecer as qualidades do adversário. Esperto, sabido, cheio de artimanhas, bom orador, articulador... Muitas vezes o menosprezamos. Juntou-se ao governador mais bem avaliado do país, que sempre teve o desejo de derrotar Mendoncinha em Belo Jardim, além de já tê-lo feito em Recife. Juntou-se a Sergio Guerra, outro desafeto do primo, que deverá ser seu deputado federal. Poder de fogo não lhe faltava na campanha.

No entanto, não consigo ainda a explicação para o candidato Maneco ter nos superado. Não tem dinheiro, não tem oratória boa, não tem serviços prestados, não tem fortes apoios...Ou seja, não tem nenhum dos itens que podem fazer alguém se eleger. A única explicação que me chega agora é o fato de Cintra ainda ser, e outra vez não sei como, um líder agregador. 12 mil votos não é nada mal, hein!

INOVAÇÕES NA CAMPANHA

João fez uma campanha grandiosa, ostensiva e moderna. Seus coordenadores de campanha, e se não me engano, os fiscais de seção também, utilizavam rádios (espécie de octoc) para comunicação.

Já em seu primeiro comício, João usou um palco muito bonito, que deixou a todos vislumbrados. Telões de LED e tudo mais...Eu fui um dos que avisou da necessidade de Andréa ter um palco a altura, o que foi feito apenas no terceiro comício. Alguém pode pensar “palco não dá voto”. Verdade, mas enche os olhos de quem já sabe em quem votar e dos indecisos. Eleitor gosta de candidato com estrutura, que mostre que tem condições boas, e não de pé-rapado.

FINANCEIRO

Fizemos uma campanha com muito dinheiro, porém mal gasto (exemplo: um jingle que todos acharam horrível, por R$ 6.000 e uma equipe de advogados caríssima, que não mostrou bom serviço)

Enquanto o pessoal de João usava os octoc’s, os de Andréa utilizavam celulares sem crédito. Ligando a cobrar uns para os outros. Há muitos outros eventos em que evidenciamos a falta de recursos, mas que eu, por questão ética e lealdade, não relatarei. A pergunta: como diabos João Mendonça tinha uma situação financeira para a campanha mais confortável que Andréa Mendonça? A resposta está no começo do parágrafo. Dinheiro tinha, porém foi mal gasto.

EQUIPE

A campanha de JM dispôs de um coordenador, como se diz entre a galera jovem, ROCHEDO. O próprio JM. Ele sempre foi o coordenador geral de suas campanhas. E mostrou agora que mais acerta que erra em suas decisões.

Nossa candidata, apesar de uma pessoa de ótimo caráter e disposta, não tem o traquejo político necessário, mal assessorada e arrodeada de pessoas que entendem pouco do que estavam fazendo.

Minha independência permite que eu comente algumas pérolas da nossa equipe ao longo da campanha.

- A pessoa que montou a militância Jovem, Galera 25, não foi a mesma que coordenou a equipe. Entendem? Uma pessoa convidou, montou o grupo de jovens e outra, nem tão jovem assim, coordenou. Os membros da galera, por vezes, não sabiam a quem se reportar. Chegavam ao comitê 2 horas antes de saírem para um evento, ficando inutilizados sem terem o que fazer e se sentindo subaproveitados. Esse sentimento, eu sei, é péssimo.

- O Point 25, espaço para a juventude, praticamente não tinha coordenador. A pessoa que deveria ser responsável pelo espaço, quando o Point abria, ficava no Chop.com ou em casa. Houve dias que o Point abriu e o coordenador sequer soube que abriu. Na maioria das vezes, eu fui quem ficou lá até colocar o cadeado e fechar o local.

- A assessoria de Andréa soube 5 horas antes do debate da AEB que seriam permitidas perguntas envolvendo temas LIVRES, e não apenas sobre a AEB.

- A agenda da candidata tinha mais itens NÃO CUMPRIDOS que itens cumpridos.

Somem a isso um candidato a prefeito criado no nosso grupo, cheio de artimanhas e safadezas conhecidas por todos nós (como por exemplo colocar um carro com um "fotógrafo" seguindo gente nossa até a cidade de Pesqueira). Somem a isso uma equipe com mais de 10 motos de JM que seguia os carros da nossa equipe que iam, por exemplo, buscar camisas da militância em uma casa. Ou que trancavam candidata a vereadora em uma rua e não permitiam que ela saísse, sendo necessário intervenção policial para levar 3 deles presos.

JURÍDICO

E o Jurídico, então... Comemos mosca durante toda a campanha. Claro que o fato de todos acharem que havia um favorecimento da juíza, por isso mesmo foi pedida a suspeição dela, à candidatura de JM atrapalhou, e muito, mas não foi preponderante. Um dos maiores gastos da campanha foi com uma equipe de advogados de Caruaru que nos deixava na mão por horas, as vezes por dias. Foi sem dúvidas um dos piores setores da campanha. Dinheiro jogado no lixo, quase literalmente.

TRAIRAGEM

Não bastando, muita gente dentro da campanha traindo nosso projeto. Candidatos, no plural, a vereador, pegando dinheiro do grupo e pedindo voto pra o adversário, secretários fazendo corpo mole e torcendo contra, militantes desmotivados, etc... Os nossos candidatos a vereadores tiveram mais de 16 MIL VOTOS. Nossa candidata a prefeita, menos de 11 MIL VOTOS. Preciso explicar?

Eu mesmo, que entrei nessa apenas para ter o espaço da tribuna, ouvi muita gente declarando, sem que eu pedisse, que iria votar em mim. Gente com quem eu não havia trocado sequer um ‘oi’ dizer que havia se agradado do que falei e votaria em mim. Me dando inclusive o número da seção. Bando de mentirosos. Quero que saibam que vocês que me disseram, por livre vontade, que votariam em mim e não o fizeram, não me incomodam...Deveriam incomodar a si mesmo, pela falta de civilidade. Os fracos são vocês, e não eu, pois não lhes prometi nada.

No entanto, temos de avaliar por outro prisma agora: por que TRAIRAGEM? Por que alguém de dentro da campanha, candidatos a vereadores, secretários, coordenadores de campanha, funcionários contratados torcerem contra? O grupo há de reconsiderar, no mínimo a forma como lidou com os contratados, a forma de abordar pedindo para que compareça a um evento...a gestão, em si. Não é normal você ser membro de um grupo, recebendo privilégios financeiros e votar contra esse grupo. A menos que você se sinta humilhado, desprezado, desmotivado e tenha um acordo com o adversário.

GESTÃO MUNICIPAL E PAPEL DE MARCO COCA-COLA

Ainda no meio da semana, quando comecei a antever o desastre, comentava com alguns chegados que são raras as cidades onde o gestor tem dificuldades de eleger o sucessor. Em Sanharó, Arcoverde, São Bento do Uma, Caruaru, Vitória, São Caitano, etc, etc, etc... Em todas elas o prefeito ou se reelegeu ou fez o sucessor. Aqui em Belo Jardim, nunca conseguimos ter tranquilidade nisso. João se reelegeu pelejando. João elegeu Marco conseguindo certa folga nos 2 últimos dias de campanha. E Marco pra tentar eleger sua sucessora foi esse cenário que vimos. Algo anda errado e deveria ser repensado pelo grupo. Deveria. Agora não adianta mais, pois Inês é morta.

Tenho dificuldades em falar do prefeito Marco por ser amigo pessoal seu, de pessoas de sua família e tudo mais... Acontece que eu não posso ser uma voz contrária ao que se diz em toda cidade e em todos os grupos políticos. Marco Coca-Cola será, na verdade já está sendo, apontado como principal culpado pelo fracassado desempenho do DEM nessa eleição. Menos por ter dado um apoio tímido durante a campanha e mais por ter feito uma gestão extremamente desgastada durante 3 anos, melhorando seus índices na reta final.

Prevejo uma satanização enorme de Coca-Cola. E o mais cruel: não apenas por parte dos seus adversários vitoriosos, mas também por parte de deus aliados derrotados. O que ele enfrentará nos próximos lances da política é algo que não desejo a nenhum ser humano. Cecílio foi alvo de criticas durante muito tempo? Verão o que acontecerá com Marcos. Cecílio ao menos foi defendido por alguns bocas-pretas. Marco nem pelos seus.

As vezes me perguntam se ele não fez isso de propósito para mostrar ao DEM que ele era melhor candidato que ela. Sempre digo que não, pois não o vejo como homem para uma atitude pouco republicana como essa.

PESQUISAS ELEITORAIS

Ao princípio da campanha, todos nós sabíamos do cenário favorável a JM. Os números mostravam isso. E começaram a mostrar também que Andréa crescia. Houve um certo momento em que não tínhamos mais acesso às pesquisas. Ficamos sabendo sempre por alto. Nos últimos dias, nos fizeram crer que Andréa disputava palmo a palmo com João, e Maneco era carta fora do baralho. Em função disso, comenta-se que houve tentativa de acordo entre DEM 25 e PTB 14. Hoje podemos saber o motivo que fez com que Maneco não aceitasse abrir sua candidatura para apoiar Andréa.

O que me falta saber, e procurarei, é se a cúpula da campanha sabia da situação real e nos enganava a todos ou se contratou um instituto de pesquisa safado, que mostrava Andréa em empate técnico com o primeiro colocado. Em ambos casos, é um erro crasso que deverá ser explicado por nosso líder Mendonça, caso tenha interesse em tentar manter o grupo vivo na cidade.

CONCLUO

Aos poucos comentamos mais detalhes da eleição.

Agradeço imensamente aos, como sempre chamo no blog, CAROS E PARCOS, que significa POUCOS, crentes na minha idéia. Foram 21 VOTOS. Muito pouco quase nada. Não me incomodo.

Não sei quais serão os próximos passos dos membros de nosso grupo, sei apenas que muito será repensado. Sei também que eu, onde estiver, serei uma voz crítica ao prefeito eleito, a quem desejo, sobretudo, DISCERNIMENTO.

Espero que o prefeito eleito não coloque mais ninguém em DISPONIBILIDADE. Que não persiga as pessoas que trabalham prestando bons serviços à prefeitura.

Fiz muitos amigos, os quais pretendo levar por toda vida, bem como ganhei desafetos, o que não me incomoda em nada.

Em breve comentamos a eleição de vereadores.