Mostrando postagens com marcador fichas suja. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador fichas suja. Mostrar todas as postagens

João estrela lista do TCE

terça-feira, 3 de junho de 2014

Não sei porque diabos acharam que eu não iria tocar no assunto. Hahaaaaaaai.

O TCE divulgou a relação dos gestores que tiveram contas rejeitadas e, por isso, não podem ser eleitos nas próximas eleições. Claro, um bom advogado muda tudo, vide João Mendonça.

Falando nele, é o líder de contas rejeitadas na cidade. Inexplicavelmente, o Blog Paredão do Povo não divulgou seu nome na relação.

Além dele, o ex-Prefeito Marco Coca-Cola aparece. Os ex-vereadores Diniz, Ginaldo e Benício também estão por lá. Assim como Barbosinha, Olga Cavalcanti, Carmen Peixoto e Bernadina.

No caso das três últimas, a rejeição se deu por falta de recolhimento de INSS e outros tributos, durante suas gestões na AEB. Incrivelmente, o atual gestor, Wilson, tem conseguido pagar tais tributos, pois conta com o aval e apoio do Imperador JM, coisa que Coca-Cola não fazia em sua gestão, deixando a AEB ao Deus-Dará.

Como demorei a escrever sobre o assunto, uns cretinos acharam que eu tava fugindo do assunto por, na lista, aparecer o nome de uma parenta minha. Oras! Primeiro de tudo, basta não ser analfabeto funcional para, lendo, entender por que razão o nome dela figura na lista. Não há nada do que se envergonhar. Não há acusação alguma. Há uma restrição e uma multa por não ter conseguido pagar o que a lei exige em termos de  Fundo Previdenciário. A restrição é não poder ser candidata a cargos eleitivos. E segundo: podia ser minha mãe. Divulgo do mesmo jeito. Mar menino...

Enquanto isso, os aliados já começam a pensar em que nome JM irá tirar da cartola para disputar sua sucessão.

LISTA DO TCE



 BERNARDINA SANTOS ARAÚJO DE SOUSA AUTARQUIA EDUCACIONAL DE BELO JARDIM


CARMEM APARECIDA GUIMARÃES PEIXOTO AUTARQUIA EDUCACIONAL DE  BELO JARDIM- AEB

DINIZ SOARES DA SILVA  
CÂMARA BELO JARDIM

GINALDO JOSÉ DE SOUZA  
CÂMARA BELO JARDIM

JOSÉ BARBOSA DA SILVA FILHO  
BELO JARDIM PREV

JOSÉ EDNILSON CINTRA PEREIRA  
CÂMARA BELO JARDIM

JOSÉ WILSON CAMPELO  CÂMARA 
BELO JARDIM – VERBA DE GABINETE

MARCOS ANTÔNIO DA SILVA 
PREFEITURA BELO JARDIM

MARIA DO SOCORRO DE ALBUQUERQUE CINTRA  CÂMARA BELO JARDIM

OLGA CAVALCANTI DA SILVEIRA  
AUTARQUIA EDUCACIONAL DE BELO JARDIM

Processo de JM em Brasília

quinta-feira, 25 de abril de 2013

ATUALIZAÇÃO 25/04

Pois é...Quem pensou que havíamos nos esquecido do processo de JM em Brasília se enganou, viu?!

Além do processo que o condenou em segunda instância ontem (processo este ADMINISTRATIVO, o que daria a prefeitura ao Cabeludo), o processo que estava em Brasília e teve de regressar ao TRE de Pernambuco teve movimentação HOJE.

Leiam abaixo e avaliem o que segue escrito. Babãos, TREMEI.

CLIQUEM NA IMAGEM PARA MELHOR VISUALIZAÇÃO. OU, COMO DIRIA WILSINHO, VIÇUALIÇASSÃO.






ATUALIZAÇÃO 19/02

Comentário:


Muita gente se pergunta e me pergunta o que acontecerá agora.

O processo ainda irá ao TSE, sim. Quando? Não se pode precisar dia nem mês.

O mais grave é que o TSE só votará quando o TRE-PE justificar o motivo para rejeição de contas de João por parte da Câmara. Não tenham dúvidas: O TRE-PE dirá, se Eduardo Campos mandar, até que João Mendonça é um prato de arroz doce.

É MENTIRA, portanto, o que o site PAREDÃO DO POVO divulgou, dizendo que o Prefeito JM foi ABSOLVIDO. O site diz inclusive que o TRE aprovou as contas de João...Oras. TRE é órgão ELEITORAL. Como pode aprovar ou rejeitar contas? Quem faz isso é a Câmara, sob parecer do TCE. Misturaram alhos e bugalhos.

O blog NO GIRO DA CIDADE também mente quando diz que o TSE devolveu as CONTAS para o TRE. Ora, quanta ignorância. Não estavam sendo votadas contas ali no TSE, gente burra!


ATUALIZAÇÃO 17/02

Foi julgado no TSE nesta terça o processo envolvendo João Mendonça e sua permanência ou não à frente da cidade. 

Pois então...Ele fica por mais uns meses. Por 5x1 os Ministros do TSE decidiram que o processo deve voltar ao TRE-PE para que a casa explique exatamente os motivos das rejeições de contas de JM e, assim, poder opinar se ele é ou não inelegível. O único a votar contrário, Dias Tofoli, diz que João já deveria ser defenestrado hoje mesmo da prefeitura. 

Os ministros demonstraram espanto com a quantidade de liminares e a qualidade das denúncias feitas contra o gestor da nossa cidade. Para todos eles, a votação da Câmara, rejeitando as contas de 2002 é válida, mesmo o TCE tendo reformado o parecer. 

De tudo, eu não entendo apenas como esse processo, que já esteve no TSE e foi devolvido pro TRE-PE antes de voltar pro TSE, pode ser mandado de volta novamente pro mesmo TRE. 

Bom...opinem aí! O homem segue prefeito. O processo voltou. Demora, mas um dia volta à Brasilia.


ATUALIZAÇÃO DIA 15/02

Pessoal, ontem não foi votado o caso de JM no TSE. A expectativa agora é de que isso seja na terça próxima. Sabe-se lá o que sai desses covis, não é? Pelo sim, pelo não...ficai atento, povo de Belo Jardim.


ATUALIZAÇÃO DIA 13/02
Olá, pessoal. Nos últimos dias, tirei férias do blog, acho que justas. Mas estamos aqui de volta ao nosso velho e querido teclado!

Amanhã será um dia tenso na cidade. O processo envolvendo João Mendonça deverá ser julgado no TSE. Quem diz não é Wagner, e sim o Diário Oficial da Justiça, de onde tirei a seguinte imagem, por sugestão de um caro leitor (infelizmente, nem agradecer posso, porque foi anônimo).

Claro...JM pode muito bem conseguir protelar outra vez. Mas eis aí a pauta de julgamento pra próxima sessão (seguinte à data 05 de fevereiro), que será amanhã.

O que se diz na cidade é que já há banda contratada para comemorar a suposta permanência de JM.

Minha expectativa é diferente da minha vontade. Quem lê o blog atentamente sabe disso. Pelo sim, pelo não...esperemos o amanhã para mais comentários.




ATUALIZAÇÃO DIA 07/02/2013

Amigos, há um zum zum zum grande na cidade sobre o processo de JM em Brasília. É claro que ele será colocado em pauta mais cedo ou mais tarde. E é claro que queremos que seja mais cedo. João conseguiu, por muito tempo, protelar, mas cancelar, não.

Alguns esperam para essa quinta a votação no TSE, o que não acredito que ocorra. Mas ouçam uma coisa que lhes digo: Pode ser que João Mendonça não comemore o Dia Internacional da Mulher no cargo...



ATUALIZAÇÃO DIA 7/12

Olá, pessoal.

O que escrevi ontem era, até ontem, a verdade dos fatos. O julgamento de JM constava da pauta do TSE.

Hoje, quem entrar no site do órgão e procurar pelas deliberações da reunião de ontem, não encontrará referência a JM.

O que houve, portanto?

Se pergumtarem ao povo do PSD, dirão que o Ministro Marco Aurélio devolveu o processo para o TRE-PE e que ficaria valendo a decisão desde órgão. 

Se perguntarem ao povo do PTB/PT e do DEM, dirão que houve o desmembramento do processo, fazendo com que, na prática, parte do processo precise ser apreciado novamente, isso por ocnta de uma manora de JM, que mudou de advogado (e aí, este novo argumemnta que precisa se ficar por dentro do teor do processo).

Entre os grupos, ficamos nós, os eleitores de uma das mais importantes cidades do estado, numa guerra de liminares e tapetões, vivendo uma insegurança jamais vista. Sem sabermos quem será, de fato, prefeito da cidade.

Uma coisa é certa e precisa ser dita: JOÃO MENDONÇA NÃO FOI INOCENTADO, Se fosse asism, haveria uma SENTENÇA do TSE dizendo isso. O que houve foi um PROTELAMENTO. UM ADIAMENTO da sessão que o julgará.

Se será ainda esse ano ou só em 2013, não se pode afirmar.

Apenas mais um detalhe: mesmo que fique pra 2013, e JM serja condenado, isso não quer dizer que o vice Cristiano Cabeludo assuma (issso sim, seria a apoteose do Fim do Mundo). A qualquer momento em que se decida que JM NÃO PODERIA TER SIDO CANDIDATO, ASSUME O SEGUNDO COLOCADO, UMA VEZ QUE O PRIMEIRO NÃO TEVE MAIS DA METADE DOS VOTOS.

Se JOÃO tivesse tido mais de 50%, haveria nova eleição. Se o seu problema fosse na GESTÃO, assumiria o vice. Mas o seu problema é na ELEIÇÃO, caso similar ao de Cássio Cunha LIma e Jackson Lago, governadores cassados da PB e MA, substituídos nos cargos por José Maranhão e Roseana Sarney, respectivamente.

Só nos resta esperar...


POSTAGEM DIA 6/12

Pessoal, ontem rolou um boato nas redes sociais dando conta de que o Processo envolvendo João Mendonça NÃO IRIA MAIS SER VOTADO NO TSE, E VALERIA A DECISÃO DO TRE-PE, que liberou a candidatura de João.

Depoois a versão mudou...seria votado sim em Brasília, mas só ano que vem.

A verdade é que o Assunto JOÃO MENDONÇA será julgado HOJE no TSE, e isso consta na pauta, disponível no site do TSE.

Portanto, deixem de medo. HOJE é o dia!
Recurso Especial Eleitoral Nº 2745 ( MINISTRO MARCO AURÉLIO )
















Origem:
BELO JARDIM-PE (45ª ZONA ELEITORAL - BELO JARDIM)
Resumo:
IMPUGNAÇÃO AO REGISTRO DE CANDIDATURA - REGISTRO DE CANDIDATURA - RRC - CANDIDATO - INELEGIBILIDADE - REJEIÇÃO DE CONTAS PÚBLICAS - CARGO - PREFEITO


Eleição de Belo Jardim ainda pode ser impugnada

sexta-feira, 15 de março de 2013

Quem diz não é Wagner, e sim o Diário de Pernambuco. Quem quiser que vá chorar lá na porta da empresa:


Mais uma cidade pernambucana pode ter o resultado das eleições de 2012 alterado. Por conta de um processo em tramitação no Tribunal Regional de Pernambuco (TRE-PE), que agora estará sendo monitorado de perto do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), o município de Belo Jardim, localizado no Agreste do estado,  poderá ter um novo prefeito até a metade do ano. Um processo movido pela então candidata Andréa Mendonça (DEM) contra o atual prefeito João Mendonça (PSD) pode mudar os rumos da política na cidade.


O processo, que saiu do TSE para o TRE-PE se baseia na Lei de Ficha Limpa. O atual prefeito João Mendonça teve as contas rejeitadas em exercícios anteriores nos anos de 2002, 2003 e 2005. 
As contas foram rejeitadas pelo Tribunal de Contas de Pernambuco (TCE) e reprovadas pela Câmara de Vereadores do município. Durante a eleição, o gestor conseguiu concorrer por conta de uma medida cautelar expedida pelo TCE.

“As irregularidades apontadas figuram como improbidade administrativa e, portanto, vício insanável, o que resulta na inelegibilidade do prefeito”, destaca o candidato Manoel Martiniano, conhecido como Dr. Maneco (PTB). Ele ficou em segundo lugar na disputa eleitoral em Belo Jardim no ano passado, com 12,8 mil votos, 30,61% dos votos válidos.

Segundo Maneco, como o prefeito não conseguiu mais de 50% dos votos válidos - o atual gestor ficou com 44,67% na votação - não será preciso a realização de uma nova eleição na cidade. Caso o processo de impugnação seja aprovado pelo TRE, ele assume a Prefeitura de Belo Jardim automaticamente. A candidata André Mendonça, que deu início ao processo judicial, teve 24,72% das intenções de voto. “Eu e André nos unimos em prol da justiça”, conta o político.

“Infelizmente, nossa lei é muito subjetiva. Este processo, inicialmente, o TRE-PE mandou para o TSE, que enviou novamente para Pernambuco. Eu não fiquei chateado com a Justiça Eleitoral, mas eu quero que o TRE-PE julgue de acordo com a Lei de Ficha Limpa, como a gente vê em todo o Brasil. A cidade de Belo Jardim precisa dar o exemplo. A gestão de João Mendonça está com os dias contados”, ponderou Maneco.

O prefeito João Mendonça é primo do ex-governador e deputado Mendonça Filho (DEM). A família, que tradicionalmente comandava o município, rachou. A irmã de Mendonça, a candidata Andréa Mendonça resolveu apoiar o Dr. Maneco depois do processo eleitoral. Sua candidatura, que era uma das favoritas na disputa, amargou a terceira colocação.

Contra o atual gestor pesam irregularidades na execução de contratos de limpeza urbana, concessão de subvenção social sem a devida prestação de contas e despesas com publicidade sem comprovação do conteúdo. Além disso, também se somam acusações sobre a aplicação de apenas 46,6% de recursos do FUNDEF na remuneração de profissionais de magistério em Belo Jardim. 

João Mendonça. Diplomado. Vereadores pula-pula

terça-feira, 18 de dezembro de 2012

Hoje foi a diplomação do prefeito eleito João Mendonça. Eu, como bom adversário, em vez de ir ao evento, como alguns, arrumei o que fazer fora da cidade e só cheguei à noite. As fotos dos blogs da cidade estão de uma má qualidade tremenda. Vamos sem fotos. Apenas palavras

Quem acompanha meu blog com honestidade ao menos consigo mesmo sabe que eu nunca achei que ele poderia não assumir, embora tenha torcido e ainda torço por isso. 

João Mendonça tem a Ficha Suja. A consciência então...Nem quero entrar nesse assunto! 

Ele não deveria sequer poder ser candidato a prefeito. A eleição deveria ter sido entre os nomes de Maneco, Andréa e um outro nome. João, não. Quem diz isso? O TCE. A Câmara de Vereadores e o Ministério Público Estadual. 

Mas ele foi candidato e venceu. Mesmo diplomado...Mesmo empossado, ele poderá perder o cargo. Isso é uma questão de tempo para sabermos. Sendo afastado do cargo, Maneco assume. 

Até lá, só nos resta esperar. Esperar pra ver se ele será prefeito mesmo ou não. 

Esperar pra ver se Jairzinho e Da Paz vão pular pro lado dele ou não (Claudemir já é fato certo). 

As pessoas na cidade comentam muito sobre a possível ida de Jair. O grupo Mendonça tinha tudo para ter o presidente da Câmara. Mas a condução desse processo, no qual o nome de Euninho aparecia forte, e foi enfraquecendo em função do pula-pula dessa gente, leva-nos a crer que Gilvandro vença. 

Esperar...E ver se o ex-vereador Pedro Taboquinha vai se separar de Mendoncinha. Esperar e ver se Jairzinho vai se separar de Coca-Cola e de sua tia Joelma, que foi alvo de muitas críticas da república dos Jatobás na campanha de 2012. 

A essa altura, eu já acredito que a ida de Jairzinho para o palanque de JM seja a revelação de algo que nenhum de nós concebeu até então: COCA-COLA está com JOÃO MENDONÇA e tudo não passou de um circo. 

Alguem duvida de mais essa em Belo Jardim?

Ah...e vamos esperar também que o vereador Gilvandro se manifeste contrário à indicação de esposa e cunhada do prefeito para o secretariado

Pernambuco tem 11 prefeitos eleitos sub judice

terça-feira, 23 de outubro de 2012

Antes que comecem o NHENHENHEM, um aviso: o texto é do BLOG DO MAGNO.

Pernambuco possui 11 municípios que elegeram candidatos enquadrados pela Lei da Ficha Limpa e que concorreram ao cargo sub judice, ou seja, com a legalidade da candidatura pendente, podendo não assumir seus respectivos cargos. De acordo com o TSE, as cidades onde os eleitos se encontram em situação de candidatura deferida com recurso ou indeferida com recurso, poderão ainda vivenciar outra eleição ou ter o segundo colocado nomeado para assumir a Prefeitura.

No município de Amaraji (Zona da Mata Sul,a 98 km do Recife), o prefeito reeleito Jânio Gouveia, do PSDB, é um dos que correm o risco de não assumir por ter contas rejeitadas pelo Tribunal de Contas da União (TCU). Jânio responde a dois processos referentes às prestações de contas da Câmara de Amaraji nos anos de 2005 e 2009.

O atual prefeito também reeleito de Angelim (Agreste Meridional, distante 225 km do Recife), Marco Antônio Leal Calado (PSD), teve as prestações de contas da Prefeitura rejeitadas pelo TCE-PE e ainda poderá ter o mandato impugnado pela Justiça Eleitoral. Já em Belo Jardim, no Agreste Central, o eleito foi João Mendonça Jatobá, do PSD. Primo do deputado federal Mendonça Filho, João Mendonça teve quatro prestações de contas rejeitadas entre os anos de 2007 e 2009, apresentando recurso para todas.

Outro reeleito listado pelo TCU como ficha suja é José Edson de Souza do PTB. Conhecido como doutor Edson, o prefeito de Brejo da Madre de Deus, (Agreste Central, distante 204 km do Recife), está na mira do Tribunal de Contas desde 2005.

Em Capoeiras (Agreste Meridional, 237 km do Recife), a enfermeira Neide (PSB) se elegeu prefeita mas já teve sua candidatura indeferida pelo TRE com base na Lei da Ficha Limpa. Ela teve contas rejeitadas quando era ordenadora de despesas do Fundo Municipal de Saúde Capoeiras (exercício 2004) e aguarda julgamento.

Já a cidade de Carpina (Zona da Mata Norte, a 56 km do Recife) elegeu Carlos Vicente de Arruda Silva, do PSB. Carlinhos do Moinho, como é conhecido, possui sete prestações de contas rejeitadas pelo TCE-PE, referentes ao período de 2000 a 2008, quando exerceu mandato de prefeito em Lagoa do Itaenga.

Em Chã Grande o ex-prefeito Daniel Alves de Lima (PP) conseguiu voltar à Prefeitura mesmo depois de ter a candidatura impugnada. Daniel governou a cidade por duas gestões, entre 1997 a 2004. Neste período, o progressista teve contas rejeitadas pelo Tribunal de Contas do Estado e, por isso, foi enquadrado na Lei como Ficha Suja. O PP recorreu da decisão e restabeleceu a candidatura de Daniel Alves, que ainda poderá ser julgado.

Eleitores votarão sem saber se candidatos são ficha suja

quarta-feira, 3 de outubro de 2012

Publicado por José Accioly, em 2.10.2012 às 21:05




(Foto: Reprodução/Internet)


Agência Brasil (Brasília) – Regendo sua primeira eleição, a Lei da Ficha Limpa levou ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) pedidos de impugnação de 1.361 candidaturas de prefeitos, vice-prefeitos e vereadores em todo o país. Apesar de a votação ocorrer no próximo domingo (7), no entanto, a grande maioria dos políticos sob suspeição disputará o voto do eleitorado sem saber se será enquadrada como ficha suja.

A incerteza vai marcar a eleição porque o plenário do TSE não conseguirá julgar todos os processos antes do próximo domingo. Até lá, estão previstas, inicialmente, duas reuniões da Corte, hoje (2) e quinta-feira (4). Contudo, há a possibilidade de os ministros decidirem por sessões extras para acelerar o julgamento dos processos.

Além dos casos motivados pela Lei da Ficha Limpa, o TSE também tem que analisar milhares de outras ações envolvendo registros de candidaturas. Nos casos em que não houver deliberação da Justiça Eleitoral, os candidatos concorrerão no próximo domingo sub judice e os votos serão computados normalmente.

Contudo, a vitória nas urnas não será a garantia de posse no cargo ao qual disputou. Isso porque, se posteriormente o candidato tiver o registro impugnado pelo TSE, os votos serão considerados nulos. O tribunal analisará caso a caso qual será o procedimento nas situações em que o vencedor tenha seu registro cassado.

Entre as hipóteses, estão a diplomação do segundo mais votado ou até a realização de uma nova disputa, no caso de eleição majoritária. No caso dos vereadores, serão empossados os candidatos que tiverem o maior número de votos.

Aprovada em 2010, a Lei Complementar 135, batizada como Lei da Ficha Limpa, está valendo para as eleições municipais deste ano. Pela legislação, não podem se candidatar a cargo eletivo os políticos condenados pela Justiça em decisão colegiada (por mais de um desembargador), mesmo em processo não transitado em julgado (com condenação definitiva).

Entre outros pontos, a lei também pune o político que renunciar ao mandato quando já houver representação ou pedido de abertura de processo, aumentando o período de inelegibilidade pela soma do que resta do mandato e mais oito anos. Antes, a suspensão ia de três a oito anos.


COMENTO EU
Eu queria dizer que aqui em Belo Jardim também votaremos sem saber se há candidatos ficha-suja ou não. Mas não direi, mas... Vai que alguma coligação pede direito de resposta de novo, né?

Mais uma mentira deles é revelada: Processo de JM chegou ontem ao TSE

quarta-feira, 26 de setembro de 2012

ATUALIZAÇÃO 26/09

Já que mentira tem perna curta, vamos restabelecer a verdade.

O processo que trata da IMPUGNAÇÃO DE JOÃO MENDONÇA não está definido. Será ainda julgado pelo TSE, ao contrário do que tem alardeado os mentirosos. inescrupulosos, baba-ovos, safados, sem-vergonhas do PSD.

Já viram esse senhor na Televisão?


Chama-se Marco Aurélio de Mello. Geralmente, aparece como Ministro do STF. Acontece que 3 que são ministros lá também são do TSE (onde se trata apenas de temas eleitorais). E esse da foto foi sorteado para ser o relator do caso João Mendonça.

Isso quer dizer que os outros 5 membros irão votar a opinião desse senhor, podendo seguí-lo ou não.


POSTAGEM ORIGINAL 12/09
Entre as constantes mentiras que a oposição tem divulgado, está a de que o TSE teria, por 6x0, dado a João Mendonça o direito de ser candidato em definitivo.

Essa enganação foi espalhada na rede social FaceBook por Valdemir Cintra e Manoel Ricardir.

Da mesma forma que fiz quando Valdemir mentiu, dizendo que foi ele quem conseguiu as bolsas para a AEB, irei provar documentalmente a verdade: O processo de JM chegou ONTEM ao TSE. Como poderia ter sido votado semana passada? 

Vejam vocês também que quem entrou com recurso não foi apenas o DEM, mas também o MINISTÉRIO PÚBLICO ELEITORAL


MPE não quer JM candidato. Não sou eu, hem!

sábado, 1 de setembro de 2012

Amigos, publico notícia veiculada na Folha de PE e também no Jornal do Commércio. Ah, o Diário de Pernambuco e os blogs de Magno, Jamildo e Inaldo também noticiaram. Então, por favor, antes de alguém pensar que é WAGNER que não deixa esse povo em paz, saibam: Quem não dá sossego a eles é A JUSTIÇA, e não eu. Estou apenas divulgando. Se JM será ou não impugnado, não sei dizer, pois respeito, embora nem sempre concorde com os juízes. Já Manoel Ricardir, Jadilson Gonçalves e Valdemir Cintra dizem COM CERTEZA que JM será liberado. É como se esles tivessem conhecimento de algum CONCHAVO para garantir a candidatura do homem, né? Eu, hem...

MPPE contra decisões do TRE
Desembargador Antônio Edílio Magalhães entrou com recursos contra as 22 decisões da Corte, que manteve o registro de candidaturas mesmo com o parecer contrário da Procuradoria Regional Eleitoral
01/09/2012 09:58 - JUMARIANA OLIVEIRA, da Folha de PernambucoO representante do Ministério Público no Tribunal Regional Eleitoral (TRE-PE), o desembargador Antônio Edílio Magalhães, entrou, ontem, com recursos contra as 22 decisões da Corte, que manteve o registro de candidaturas mesmo com o parecer contrário da Procuradoria Regional Eleitoral, sendo sete delas relacionadas a postulações majoritárias. Desse total, o procurador eleitoral pede que seja revista a decisão de oito processo. 

Chamados de embargos declatórios, os processos serão analisados pelo mesmo tribunal, pois em alguns casos pode ter havido “omissão, contradição ou falta de clareza”. Os demais são recursos que serão julgados pela última instância, no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Entre os embargos declaratórios, o procurador pede que seja revisto o julgamento que manteve o candidato a prefeito de Belo Jardim, João Mendonça (PSD), na disputa.

O Ministério Público tinha dado parecer pedindo o indeferimento do pessedista, mas a Corte votou no sentido contrário. João Mendonça teve as contas rejeitadas pelo Tribunal de Contas do Estado e na Câmara de Vereadores. Ainda no TRE, a Procuradoria Regional Eleitoral pede que seja analisada a postulação de Daniel Alves de Lima (PP), que teve suas contas rejeitadas quando era prefeito de Jataúba. Desta vez, o progessista pretende concorrer ao cargo majoritário no município de Chã Grande. 

A Procuradoria Regional Eleitoral também recorreu junto ao TSE contra as decisões que mantiveram os registros de candidatura de Silvino Duarte (PSDB), em Garanhuns, José Edson (PSB), em Tabira, e a de Inácio Manoel (PSDB), que pretende disputar o cargo majoritário em Nazaré da Mata. Os dois primeiros tiveram suas contas julgadas como irregulares. Já no caso de Inácio Manoel, o Tribunal de Contas da União rejeitou, em decisão irrecorrível, as contas de um convênio feito pelo tucano. Caso os oito embargos sejam rejeitados pelo TRE, o procurador eleitoral ainda pode recorrer no TSE.

O Ministério Público ainda pretende recorrer de decisões tomadas pelo Tribunal Regional Eleitoral. O prazo se encerraria hoje, mas como a Corte ainda não julgou todos os processos, ainda é possível entrar com recurso.

Procuradoria dá parecer contra candidatura de JM. Falta o pleno do TRE

terça-feira, 14 de agosto de 2012


14/08/2012 20:05 Juntada do documento nº 108.000/2012 Parecer 977/2012/GAB/PRE/PE, opinando pelo provimento do recurso

Traduzindo, amigos:

1- A juíza eleitoral de BJ DEFERIU a candidatura de JM.

2- A promotoria e o DEM contestaram isso através de um RECURSO apresentado ao TRE.

3- O recurso foi sorteado para um relator: Virgínio Carneiro Leão.

4- A Procuradoria Regional Eleitoral  deu um parecer, opinando pelo PROVIMENTO do recurso. Ou seja: concordando com o pedido da promotoria e/ou do DEM.

Agora falta o parecer do relator Virgínio Carneiro Leão   ser votado no pleno por TODOS os desembargadores.

O presidenta da OAB dá o recado. Votar em quem é candidato SUB-JÚDICE pode resultar em PERDA DE VOTO

sábado, 4 de agosto de 2012



A palavra do rapaz na foto aí acima vale mais do que a minha. De modo que vocês não precisam acreditar em mim. Mas acreditem nele, o presidente da ORDEM DOS ADVOGADOS DO BRASIL, seccção Pernambuco.


a verdade sobre a ficha de JM

terça-feira, 31 de julho de 2012

 A candidatura deJoão Mendonça Bezerra Jatobá, não é certa, muita água ainda vai rolar nesse riacho. Só para responder a matéria veiculada no blog "no giro da cidade", não fazemos parte da assessoria de Andréa, temos sim, como todos os blogs da cidade, um posicionamento político. Quanto a cópia da página do DigulgaCand(que, como fonte de informação, não é surpresa pra ninguém), a candidatura do Sr. João Mendonça Bezerra Jatobá, está apta, por hora.  Nosso amigo, chapa branca, esqueceu de clicar em: "situação do Processo". É nesse espaço que consta a informação que tanto o Ministério Público quanto o Democratas entraram com um recurso no TRE, contra a sentença da juíza Eleitoral - Marcyrajara.

Logo, nada disso de cantar vitória antes da hora, saindo a decisão do TRE, tanto o candidato quanto os autores do pedido de impugnação, MP e DEM, vão recorrer ao TSE. 

Mas como a ficha é muito, mas muito suja, não é só este processo que existe. No TJPE, consultem AQUI, Foram derrubados os recursos que anulariam a decisão da câmara.

Tá pensando que é mentira? logo a baixo segue um trecho da decisão do Tribunal de Justiça garantindo a antecipação de tutela de autoria da Câmara de Vereadores. 

"É patente a falta de diligência do recorrente em acompanhar o desenrolar dos atos processuais praticados no bojo do processo em tela e, consequentemente, em cuidar da sua imagem como homem público. De fato, almejando o agravante preservar sua carreira política, com vistas a concorrer em futuras eleições, é plausível exigir-se dele um comportamento ativo no tocante ao acompanhamento de eventuais procedimentos que pudessem refletir negativamente naquele seu propósito. Advirta-se que o interesse no conhecimento dos políticos passíveis de inclusão no multicitado "rol dos políticos ficha-suja" não só pertence a toda à coletividade de cidadãos, como, de fato, repercutiu amplamente sob a sociedade, sendo alvo de intensos debates e divulgação da mídia, o que torna ainda mais expressivo tal interesse para aqueles que tencionam concorrer a um mandato político. Destaque-se que a intenção em manter a condição de "elegível" e o temor de ser incluído na lista em tela antecede em muito à sua própria confecção, haja vista a precedência dos debates acerca do tema, o que demandaria dos pretensos candidatos, assim como dos próprios partidos políticos aos quais eles são afiliados, uma cautela no acompanhamento dos processos que envolvam seu histórico político e, consequentemente, os atos praticados em gestões anteriores". Outrora muitos lograram êxito com tal metodologia. Os tempos são outros, após a vigência da chamada "lei da ficha limpa". Hoje as filiações já não permitem tal formula de defesa que descaracteriza a busca da verdade real. Nesta data (05.07.12), a 3ª Câmara de Direito Público deste TJPE, julgando agravo Regimental oriundo da Comarca de Tabira, em lapidar voto do relator, Dês. Antenor Cardoso Soares Júnior, por unanimidade, em caso análogo ao do presente instrumentalizado, cuidou de rechaçar esta plêiade de argumentos meramente formais. Em voto oral, ali lembrei que o fato do dia 05.07.12 ser o último para rejeitar as candidaturas não torna a situação irreversível, como querem deixar a entender alguns. Basta se rejeitar, desde que confie que argumentos técnicos serão suficientes para desconstituir aqueles do TCE acatados pela Câmara e que há nulidades realmente insanáveis. Recife, 05 de julho de 2012. Des. Luiz Carlos de Barros Figueirêdo Relator.

As respostas que eles precisam: De que vive JM? O CASO CEGEPO, as DEMISSÕES e as acusações contra JM

quarta-feira, 25 de julho de 2012

Caros e parcos, o texto é longo. O tamanho é proporcional a sua importância. Peço que leiam e partilhem.

É que, mais uma vez, a turma de JOÃO MENDONÇA coloca as garras à mostra. eu acredito que mereçam ser respondidos. Acredito que devemos mostrar a verdade como ela é, e não como eles querem que seja.

No blog VAMOS FALAR MAIS, vocês podem ler as seguintes perguntas, afirmações e insinuações ( lembrem do esquema "eles em vermelho, a cor da vergonha, e eu em azul") :



1- A chapa Demista vai produzir faixas, banners e adesivos com a foto de Andréa e Wilsinho ao lado de Marco Coca-cola, ou vão escondê-lo da campanha? Disse que certa dondoca de Recife, já com umas doses no quengo, gritou que “da coca, só queremos dinheiro na campanha”. Pois tá fácil. 

O DEM não tem motivos para esconder Coca-Cola. Coca será e está sendo peça importante na eleição de sua sucessora. Sua gestão teve, sim, muitas falhas. Ele as reconhece. Há um certo tempo, tem acertado o passo e estará com Andréa firme, forte e sem Ingrizias. Ingrizia, aliás, é o que tem havido no PSD. Como sabemos, o candidato a vice de João, Cristiano Cabeludo, tem dito a blogueiros que, com a impossibilidade de João ser o candidato, será ele, Cabeludo, o candidato, e não Isabelle. Vão resolver as ingrizias de vocês, rapaz. 


2- E os rastejadores, já abandonaram a primeira-dama e o prefeito? Muitos que até ontem se banqueteavam ao lado deles já falam cobras e lagartos sobre os mesmos. É o poder com os dias contados. 
Aí eu vou concordar. Há parasitas do poder em todos os partidos e todos os governos. Vale lembrar que até 31 de dezembro, o dono da caneta é Coca-Cola. É de lá que emana o poder. 

3- Se alguém que quebrou tudo o que administrou quisesse tomar conta da sua casa por quatro anos, você deixaria? E da sua cidade? Quatro anos é muito tempo. 
Esse negócio de QUEBRAR o que administrou é uma balela...A Belasa, precisa ficar claro, quebrou bancando eleições de JOÃO MENDONÇA. A Vagalume faliu nos termos da lei, até onde eu saiba, honrando os compromissos trabalhistas. Eu vou deixar sim que ela cuide de minha casa. De minha cidade. 

Agora sou eu quem pergunto: Deixaria alguém cuidar da sua casa mesmo sendo acusado pelo MINISTÉRIO PÚBLICO de 

DANO AO ERÁRIO PÚBLICO



PRÁTICA DOLOSA DE IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA.






 RENÚNCIA FISCAL DE QUASE 40 MIL EM ISS 



CONCESSÃO DE DIÁRIAS SEM PRESTAÇÃO DE CONTAS 


DESPESAS COM NOTAS FISCAIS INIDÔNEAS 

DESPESAS INDEVIDAS COM RECURSOS MUNICIPAIS 

INFRAÇÃO À LEI DE RESPONSABILIDADE FISCAL 

NÃO ENVIO DE PRESTAÇÃO DE CONTAS NO PERÍODO DEVIDO 

NÃO PRESTAÇÃO DE CONTAS DE RECURSOS REPASSADOS À CEGEPO 


Aqui tenho que fazer uma pausa para explicar-lhes: CEGEPO é uma empresa acusada pelo MPE de funcionar como INTERMEDIADORA DE MÃO-DE-OBRA com a finalidade de evitar a realização de LICITAÇÃO E CONCURSO PÚBLICO. essa empresa tem sede em uma garagem que abrigava um veículo de campanha do ex-candidato a deputado Amaury pinto. a mesma empresa recebeu de nossos cofres mais de 2,5 MILHÕES DE REAIS. Segundo o MP, João Mendonça ignorou a recomendação de suspensão de negócios com a CEGEPO e, demonstrando ÂNIMO NA CONTINUIDADE DA PARCERIA, continuou celebrando parcerias com a referida. 










Quem diz isso, não é WAGNER PEIXOTO, e sim o MINISTÉRIO PÚBLICO. 

E sem falar na FUBRAS.


Sigamos.

4- Uma pessoa que tem como patrimônio uma participação numa empresa que faliu, que não trabalha, e não tem cônjuge rico, vive de que mesmo? De brisa não deve ser. Muito estranho isso. 
Talvez ela viva de brisa. De beleza. De mesada. De rendimentos. Essa pergunta tem que ser feita a ela, e não ao povo da cidade. Confesso que não sei nem procurei saber de onde vem o sustento de Andréa. Mas já que tratamos nesses termos, vamos perguntar também o seguinte: 




JOÃO MENDONÇA É DONO de 1 apartamento, 1 Jetsky e 1 carro. A previdência Privada não deve ser movimentada, né? Afinal, há de se pensar no futuro. 

De que ele vive? Ele aluga o Jet Sky? Tá fazendo Táxi no VOLVO BRANCO? 

Aliás, em 2010, a declaração de bens de João Mendonça era da ordem de R$ 250 mil. Em apenas 2 anos. Vejam bem. DOIS ANOS, esse patrimônio aumentou em praticamente R$ 400 mil reais. 


5- Você não viu umas ricaças por aí, nas ruas, dançando abraçadas a ‘bebinhos’? Não viu a ELITE tomando pinga nas praças? Não viu os filhos e filhas da ELITE vindo conhecer a terra dos avós? Aproveite a campanha eleitoral para testemunhar estes acontecimentos. Nunca mais terá a oportunidade. 

É isso... Enquanto as ricaças dançavam e bebiam, Nilton xeretava e espreitava para saber desses detalhes irrelevantes. Até os filhos dos adversários viraram alvo dessa gente. É esse o modo de fazer política deles. Aprenderam rápido com os bocas-pretas com quem tem andado. Chego a me lembrar de quando os adversários nossos iam a festas mais para comentar que Isabele Mendonça estava bebendo do que para se divertir. E lembro de nossa indignação com isso. Pena que eles não.Como diria, Sandra Annemberg: 




Não acabou aí. No mesmo blog, falam que o DEMOs espalham falsas notícias sobre João Mendonça. 

Em primeiro lugar: DEMO é O CARALHO. Em segundo lugar, é verdade que o DEM espalha as notícias. Mas é mentira que sejam falsas. 

Quem diz que a reunião que cassou JM valeu não sou eu, e sim O TRIBUNAL DE JUSTIÇA.

Quem diz que jm causou DANO AO ERÁRIO não é Andréa, e sim o MINISTÉRIO PÚBLICO. 

Quem o colocou na lista dos fichas-sujas não foi Wilsinho, e sim o TCE.

A candidatura de JM está com processo de impugnação. A promotora disse, perguntada por mim, e NILTON ESTAVA PRESENTE, EMBORA TENHA TENTADO ESCONDER SUA CABEÇA NO CASCO, FEITO TARTARUGA, que em seu entender, JOÃO NÃO PODE SER CANDIDATO. 

Ainda dizem que não vão ENTRAR NO JOGO DA BAIXARIA. Sim...Sei... Colocar até as filhas de Andréa e ficar nas festas brexando para ver quem bebe e quem não bebe é algo de ALTÍSISMO NÍVEL, não é? 

Falam ainda das DEMISSÕES e da ENQUETE DESTE BLOG. 

A meu ver, as demissões estão vindo tarde demais. E não por votarem contra, e sim por serem incompetentes. Esse é um dos erros de Coca-Cola. Não ter perseguido gente que não trabalha. Ter deixado gente, como Nilton e Valdemir, receberem salários sem trabalharem. 

E por fim, diz que a ENQUETE DO BELOJARDIMNET foi FRAUDADA para beneficiar Maneco. E ainda diz que SÓ UM ASNO PARA TER UMA IDEIA DESSAS. 

Eu não sei fraudar enquetes. Eu não quero fraudar enquetes. Se eu fosse fraudar enquetes, eu faria Andréa vencer com 90% dos votos e João ter 5%. Não foi isso que houve. Maneco venceu com 50% e Andréa ficou a frente de João por apenas 2%. 

Aliás, se não houvesse candidatura de Andréa, eu votaria em JM, e não em Maneco. E já disse isso. Não tenho interesse nenhum em beneficiar os bocas-pretas originais. 

O eleitorado de Maneco, fiel a Cintra Galvão, sabe muito bem quem dentre os outros candidatos judiava Cintra. Eles sabem também quem tem reais chances de derrotar o candidato que eles não querem ver vitorioso. A migração, se ocorrer, para Andréa, será algo natural.

Os verdadeiros forasteiros...

quinta-feira, 19 de julho de 2012


Uma vez mais, o povo do PSD começa a insistir no discurso de que NÃO PODEMOS VOTAR EM QUEM É DE FORA.

Que papo furado! Não podemos votar é em quem é FICHA SUJA, né não?

Vamos lá...

Andréa Mendonça nasceu no Recife, sim. Lá criou-se, estudou, casou, teve filhas. Mas será que isso faz dela uma NÃO BELOJARDINENSE? Será que ela não tem vínculos com a cidade e merece ser alijada do processo em função disso?

Oras...o próprio JOÃO MENDONÇA convidou Andréa para fazer parte de seu governo, em 2001, ano emq eu ela assumiu a Presidência da Autarquia.

O próprio João pediu votos para Marco Coca-Cola em 2008 e Augusto Coutinho em 2002 e 2006, mesmo ambos sendo chamados por alguns de FORASTEIROS.

Gilvandro Estrela é de Souza, na Paraúba. (por favor, não me processe por dizer onde você nasceu)

Valdemir Cintra é de Cachoeirinha, mais especificamente de Cabanas.

Tony do Perfume é de Itamaraju.

Marco da Pitu é de Garanhuns.

Então quer dizer que, de fora, só pode se for aliado de João?

Ói...deixem de conversa miolo de pote e vão tratar de achar João Mendonça pra ele ser notificado que o pobre do oficial de justiça já tá de canela fina de tanto andar atrás desse homem!!


Blog de Jamildo repercute pedido de impugnação de JM

domingo, 15 de julho de 2012

Como o BJ na NET lhes mostrou, o BLOG DE JAMILDO  repercutiu o pedido de impugnação que o DEM e o MPE solicitaram contra a candidatura de JOÃO MENDONÇA.

Hoje, o representante da Coligação que dá suporte a JM, Nilton Senhorinho, tratou de escrever a Jamildo dando as seguintes respostas:


1- O pedido de impugnação apresentado pelo DEM à candidatura de João Mendonça, carece de fundamentos jurídicos, simplesmente porque o Tribunal de Contas de Estado, julgando, no último dia 04/07, agravo impetrado pelo ex-prefeito, deu-lhe provimento por 5 votos a 1, tornando sem efeito o parecer anteriormente enviado à Câmara Municipal;

2- O DEM de Belo Jardim, ao propor a impugnação supra, demonstra um total desconhecimento dos acontecimentos jurídicos/administrativos de Pernambuco e seus desdobramentos;

3- Os pedidos de impugnação e outras demandas são partes naturais do processo de registro de candidaturas, com espaço à ampla defesa e, assim, a candidatura de João Mendonça será julgada apta tão logo os documentos probatórios das decisões do TCE sejam acostadas ao pedido de registro; e, por fim

4- O DEM de Belo Jardim, ao longo do último ano, tem tentado, pelas mais variadas vias, impedir a candidatura de João Mendonça, num claro reconhecimento de que não são capazes de batê-lo nas urnas. E jogam para a plateia.

Sem mais, coloco-me à disposição para quaisquer esclarecimentos necessários.

Cordiais abraços,

Nilton Senhorinho
Representante da Coligação junto à Justiça Eleitoral

Em seguida, enviei ao mesmo Jamildo, em nome da Coligação POR AMOR A BELO JARDIM as seguintes considerações:

1- O Tribunal de Contas do Estado recomendou rejeição das contas do ex-prefeito João Mendonça referentes ao ano 2002. Este parecer foi seguido pela Câmara de Vereadores da cidade em um placar de 5x0. João Mendonça requereu, no que foi deferido, a anulação da validade dessa reunião, junto à juíza local. Acontece que o Desembargador Luiz de Barros Figueiredo derrubou a decisão da juíza Marcyrajara de Arruda, mantendo assim a votação da Câmara dos Vereadores. O TCE teve mais de 2 anos para mudar seu parecer e não o fez. Em nome de que interesses o faria em uma semana?

2- Não obstante, o nome João Mendonça Bezerra Jatobá figura na lista do TCE com o nome de ex-gestores que não devem ser candidatos em função de outras duas Prestações de Contas (além da de 2002). Sendo assim, ainda que suas contas de 2002 tenham parecer alterado, as outras duas, não.

3- Ressalte-se ainda o fato de que não apenas o DEM, como também o Ministério Público requereu a impugnação de sua candidatura, o que derruba por terra o argumento de perseguição política. Ou será que dirão estar o MP agindo de modo partidário nesse imbróglio?

Por fim, espantamo-nos com a nota de João Mendonça que, em total desrespeito aos trâmites burocráticos e jurídicos, já consegue antecipar o resultado de uma decisão que ainda será tomada pela Justiça Eleitoral. Quem há de dizer se a candidatura de João Mendonça será deferida ou indeferida não são os seus advogados (digo, bacharéis em direito, pois nem OAB possuem), e sim os juízes, que, com certeza, não aceitarão patrulhamento de parte alguma

Ministério Público também pede INDEFERIMENTO de JOÃO MENDONÇA

sexta-feira, 13 de julho de 2012

O  blog do Jamildo, um dos mais respeitados no país, publicou sobre a situação vexatória por que passa a candidatura de João Mendonça








Quem conversa comigo sabe muito bem o que venho dizendo há tempos: acho que João Mendonça será candidato.

A cada dia, essa minha certeza vem diminuindo um pouco. Hoje foi a vez do Ministério Público do Estado requerer a IMPUGNAÇÃO DA CANDIDATURA DE JOÃO MENDONÇA. O DEMOCRATAS também pedirá.

O TCE diz que ele tem contas rejeitadas. O Desembargador do TJPE diz que a decisão da juíza Marcyrajara (anulando a reunião da câmara que rejeitou as contas de JM) não é válida. O MP do Estado pede a impugnação.

Meus caros, a força do governador Eduardo Campos não pode ser maior do que todos os órgãos judiciais JUNTOS, que pedem a NÃO CANDIDATURA DE JOÃO MENDONÇA.

Será que deixaremos esse povo rindo da nossa cara? Será que mesmo contra o TCE, TJPE e MP João será candidato?

Se assim for, só restará uma instância para derrotá-lo: A URNA.


JM na lista do TCE. E Anularam a anulação: Decisão de Marcyrajara anulada...E agora?

quinta-feira, 5 de julho de 2012


Amigos, o dia foi pra lá de movimentado a política belo-jardinense, hem!

À tarde, o TCE divulgou  LISTA IRRECORÍVEL E DEFINITIVA com o nome daqueles que tiveram contas rejeitadas e, portanto, não podem disputar eleições. De Belo Jardim,  aparecem os seguintes nomes:

BERNARDINA ARAÚJO
CECÍLIO BARBOSA CINTRA GALVÃO
DINIZ SOARES
GINALDO JOSÉ DE SOUZA
JOÃO MENDONÇA BEZERRA JATOBÁ
JOSÉ BARBOSA DA SILVA FILHO
JOSÉ EDNILSON CINTRA PEREIRA (BENÍCIO)
JOSÉ WILSON CAMPELO
MARIA DO SOCORRO CINTRA
MARIA JOSÉ ALVES DE SOUZA

É claro que, aliado do governador, João Mendonça pode ainda conseguir uma saída para a situação VEXATÓRIA EM QUE SE ENCONTRA.







A LISTAGEM COMPLETA 

Amigos, todo dia aparece alguém para dizer se ele pode ou não pode ser candidato.

A única verdade é:


Hoje, os seus asseclas divulgaram uma certidão na internet. A certidão dava conta de dizer que ele pode disputar eleições. Acontece que a certidão, embora mostre a data 2012, se refere a 2010, ano em que JOÃO, já com problemas jurídicos, só conseguiu se candidatar por forças de liminares impetradas por RAMIRO BECKER, advogado do DEMOCRATAS (leia-se, Mendonça Filho). Se Mendoncinha não quisesse que João tivesse sido candidato, como alguns dizem, insinuando um abandono do DEM ao ex-prefeito, não teria gastado uma nota para conseguir liberar a candidatura de JOÃO MENDONÇA.

Apesar de ter sido expedida em 2012, essa certidão diz que em 2010 JM poderia ser candidato. 


Eu quero é ver, e já não duvido de nada, ele se registrar candidato em 2012 dizendo que em 2010 ele era FICHA-LIMPA. Mais uma vez, amigos, quiseram enganar vocês.

Para completar, o Desembargador Luiz Carlos de Barros Figueirêdo  anulou a decisão da Juíza Marcyrajara que anulou a decisão da Câmara de Vereadores. A anulação da anulação é a...AUTORIZAÇÃO. De modo que a votação da Câmara, no momento em que escrevo, é VÁLIDA, e João Mendonça teve as contas rejeitadas novamente.


Aguardemos as cenas dos próximos capítulos.

P.S. Hoje, com um amigo, fazia uma reflexão: Zé Mendonça vivo, nada disso estaria acontecendo, né?