Os que não gostam de mim são os que mais me leem. Precisam de mim para respirar! Haha

Eu tenho um grave defeito. Já tentei me curar dele, mas não houve remédio que desse jeito. Sim, amigos. Eu sou viciado em dar pontapé no traseiro de gente estúpida.

Vejam o comentário recebido por mim na postagem em que eu aponto o que diz a OAB sobre a conduta de seus membros:

Quem escreve merda pra receber dinheiro é tu, bestão, e não eu!!! O comprado aqui é você! E por falar nisso, pq este blog foi reabeto?? Não teve uma votação que escolheu que ele fosse encerrado? Menino, tu não tem moral pra nada.. Vou perder tempo aqui não, falô!

Então, você me acha sem moral e comprado, hein?!

Já eu acho você sem moral, comprado (não está aqui me agredindo de graça) e covarde, que se esconde sob o anonimato QUE EU PERMITO. De modo que o que eu penso de você é pior do que o que você pensa de mim, beleza? 1x0 pra mim, então.

Se o que eu escrevo é classificado por você como sendo MERDA, cabem duas perguntas, mas uma eu anularei, pois você não teria como responder (iria perguntar por que em vez de dizer que o que escrevo é merda você não EXPLICA o por que que o que escrevo é merda. Entendeu?)

Então, fiquemos com apenas uma: Por que segue lendo? A porta da rua é a serventia da casa, não é? No caso, o botão X ali no canto superior direito é a serventia do blog (segure as teclas ALT e F4 ao mesmo tempo e tenha uma surpresa). Eu sempre tive poucos e caros leitores. E ando satisfeito com eles e eles comigo. Aqui, meu NÃO caro, não precisamos de sua presença. Não precisamos de seus comentários. Não precisamos de sua autorização para pensarmos, refletirmos, opinarmos e escrevermos.

Avante!

Se eu recebo dinheiro para escrever, cabe denúncia contra mim! Eu sou funcionário Público em DEDICAÇÃO EXCLUSIVA. 

Eu não posso ter nenhuma outra fonte de renda a não ser as aulas que dou no IFS de Aracaju. Foi por isso mesmo que deixei as aulas que dava na AEB. Anda! Digo, cavalgue! Denuncie! Eu estou, sob sua ótica, infringindo a lei. Vá, valente! Valente que se esconde atrás do anonimato. Anonimato QUE EU LHE PERMITO.

O blog foi REABERTO porque EU QUIS. Aqui, cretino, mando eu. Abro e fecho quando quiser, pelo motivo que quiser e não preciso dar-lhe um tostão de explicação. Quando o blog foi fechado, em função de minha mudança de estado, deixei em aberto a possibilidade de voltar. E eis-me aqui. Alguns gostam e aplaudem. Outros não gostam e ladram ferozes. Aí é que tá: eu não peço nem os aplausos nem os latidos. Eu apenas escrevo o que manda a minha consciência. E arco com as consequências. Enfrentei processos judiciais por isso. Mas nunca abdiquei do direito de falar o que me dá na telha. E não devo satisfação a nenhum senhor.

Por fim, fala que não vai perder tempo aqui. Mas é formidável! Alguém aqui pediu para você desperdiçar seu tempo comigo? Com o blog? Vaze, rapaz!

Eu não gosto de Paulo Henrique Amorim. Eu não leio Paulo Henrique Amorim.

Eu não gosto de Mino Carta. Eu não leio Mino Carta.

Eu gosto de Reinaldo Azevedo. Eu leio Reinaldo Azevedo.

Que tal seguir a mesma linha de lógica e ler quem lhe agrada?

Mas aí não teria graça, né? Contra quem você iria se rebelar? Onde você conseguiria um espaço como esse para ser digno de um comentário, né?

Sim, meu quadrúpede! Eu tenho moral, sim. O que aparece escrito no blog é de minha única e exclusiva autoria. Ninguém dita minha agenda.

E mais uma vez, apelo: Saia daqui! Não pedi sua presença no meu blog. Vá bajular os que pagaram para você vir me agredir. Vá defender seus vereadores infratores! Vá pra baixa da égua! Vá caçar ninho de jegue, cujos ovos são grandes! Vá ler os blogs que lhe agradam: Jadilson, Nilton, Josué ou sei lá mais quem. Aqui, não posso impedi-lo de ler. Mas posso impedi-lo de comentar, pois nem pra isso você serve. Seus comentários só são visíveis porque EU PERMITO O SEU ANONIMATO.

De modo que você, além de dependente dos poderosos de plantão, é dependente até de mim para poder comentar alguma coisa. Que vida amargurada!

      P.S. O energúmeno em questão se revoltou em função do que eu escrevi sobre a conduta ética dos advogados. É possível que tenha havido uma falha na postagem, cujo conteúdo eu retificarei em breve

Câmara de SP aprova criação do Dia do Orgulho Heterossexual

 A Câmara de São Paulo aprovou nesta terça-feira projeto de lei do vereador Carlos Apolinario (DEM) que cria o Dia do Orgulho Heterossexual, a ser comemorado no terceiro domingo de dezembro.

Segundo Apolinario, que é ligado a igrejas evangélicas, a data tem o objetivo de "conscientizar e estimular a população a resguardar a moral e os bons costumes".

Apolinario apresentou o projeto em 2005, mas, desde então, só havia conseguido aprová-lo em primeira votação, em 2007. Ele voltou a tentar a aprovação antes da Parada Gay deste ano, em junho, mas não conseguiu.

Para que a data entre no calendário oficial do município é preciso que ela seja sancionada pelo prefeito Gilberto Kassab (PSD).

Não houve votação nominal --dos 39 vereadores presentes, 18 se manifestaram contra o projeto: os 11 do PT, os dois do PCdoB, Claudio Fonseca (PDT), Claudio Prado (PPS), Gilberto Natalini (sem partido), Juscelino Gadelha (sem partido), Eliseu Gabriel (PSB) e o líder de Kassab, Roberto Tripoli (PV).

Uol.com

Aniversário do secretário gera polêmica

ATUALIZAÇÃO I- 02/06

Assim eu gosto. Leitor que provoca, e não apenas que fala patacoadas. 

Não vem no blog querer dar uma de esperto e me provocar por eu ter escrito ÇHE no lugar de LHE. Vamos destrinchar a fala comigo?

não consegui identificar também onde ela fala de convocação - proposta, convite e contribuição eu vi, mas convocação não.

Talvez você com seu profundo conhecimento da língua portuguesa possa esclarecer essas dúvidas. Ou será que você apenas quis colocar palavras a mais pelo fato dela ser do pt?


Burro já vi que não é. Talvez, no máximo, tolo. Sabe usar vírgulas e concordâncias. Já merece um “bom dia” meu.

Eu não costumo esclarecer fenômenos da língua portuguesa assim...de graça. Meus serviços costumam ser remunerados, viu! Mas abro uma exceção, sim.

A comunicação se dá mais do que através de palavras DITAS. 

Dá-se também através das não-ditas e das intenções. É por isso que quando a nossa mãe dizia “seu quarto está uma bagunça”, não queria apenas nos avisar sobre a desordem, e sim esperava que colocássemos tudo no  lugar. 

Será que esse leitor, quando a sua mãe lhe dizia isso, respondia “eu já sei que tá bagunçado. Não precisa me avisar”? Acho que não. A comunicação era clara, embora não expressa por todas as palavras. Isso chama-se PRAGMÁTICA, e um dos seus maiores teóricos é John Austin (xiiiiiiii....).

Eu, por ser tolo, até mais do que pensam, achei que quando escrevi
 
a professora adilza afirma que wilsinho não pode completar a idade nova, tendo que ficar parado no tempo e morrer com seus 39 anos de idade 

estivesse sendo claro quanto a minha ironia. Uma das dicas que dou a meus alunos é: 

escreva sabendo quem é seu leitor, para que possam compartilhar do mesmo repertório e intenções. O texto não é seu, e sim de quem lê

Eu deveria conhecer melhor alguns leitores do blog, para não exigir muita inteligência deles... Minhas sinceras apologias. 

É claro que Adilza não quer que Wilsinho morra com 39 anos e nunca mais faça aniversário. EU ESTAVA BRINCANDO, seus bobocas. Era uma brincadeirinha do titio Rafa. Nossa! É preciso isso para entender que fui irônico?

A blogueira acha inusitado e aparentemente reprova o fato de os professores terem de patrocinar uma festa para o secretário. Parece até que não cabe a Wilsinho o direito  de fazer idade nova e comemorar isso do jeito que lhe der na telha. Cobrando ou não, é assunto dele e não da política municipal. Era, pois agora virou assunto público.

Adilza não disse que foi uma convocação, nem eu disse que Adilza disse que eu disse que ela disse que eu disse que ela disse que...Já me esqueci! Hehehehe. 

Eu também não disse que ela disse isso. Eu apenas esclareci, assim...por vontade própria, antes que alguém, por influência da postagem dela (aprendam: nada que se escreve é sem propósito e intenções) pensasse que era uma convocação.

Alguém acha que Adilza escreveu tal postagem querendo que as pessoas pensassem se tratar de um convite? Não. Ela quis que as pessoas pensassem que era uma convocação. Uma intimidação. Mas é claro que ela, inteligente e descolada que é, não iria dizer isso LITERALMENTE. Eu consigo ler mais que palavras. Fazer o que? Aprendi com a vida a ser um LEITOR, e não apenas um LEDOR.

Eu não  quis colocar palavras a mais, não. Quis trazer ao LITERAL as palavras que Adilza deixou no não-texto, no subentendido, no pressuposto, nas entrelinhas
 


POST ORIGINAL
 
O blog da Professora Adilza, Alfinetes e Bombons (adoro o nome) publicou uma severa crítica à festa de aniversário do Secretário Wilsinho. LEIAM AQUI


Segundo a professora, Wilsinho não pode, por não ter negociado a greve com os professores, por não haver merenda de qualidade e outras coisas mais, completar idade nova. Tem que ficar parado no tempo e morrer com os seus 39 anos de idade (risos).


É que coincidentemente, os professores grevistas voltaram às aulas na segunda-feira e lhes foi feito um convite para que nessa sexta-feira dia 3, comemorem o aniversário de Wilsinho, mediante a colaboração de 15 reais.


Que fique claro: Foi um convite, e não uma convocação. Vai quem quer. Vai quem se sente amigo e admira o secretário-vereador (além dos puxa-sacos de plantão).


O desempenho dele como secretário não é o que está em debate. Sobre isso eu posto outra hora. Há falhas sim na sua gestão, como em tudo na prefeitura. 


É seu aniversário, e os seus amigos irão prestigiá-lo. 


Quem nao quiser não vai e pronto. Nao haverá nada demais. 


Wilsinho tem admiradores e críticos. Entre os dois grupos, tem amigos. E é para estes o convite.


Desde já, Parabéns!

Idiotice não é sinônimo de ARTE

A obra “A Ceia”, do aluno do Curso de Licenciatura em Artes Visuais da UNIVASF e artista plástico Gregório Braque, vem causando grande polêmica desde sua instalação na última quinta (05/05). A peça remete ao afresco de Leonardo da Vinci, “A Última Ceia”, porém para representar os apóstolos, o discente usou 12 objetos fálicos (11 brancos e 1 marrom) dispostos em base de argila sobre pratos de porcelana.

Desde então, servidores, professores e outros alunos iniciaram uma série de protestos contra o que acreditam ser uma “afronta aos bons costumes”. A obra já foi coberta com um lençol e várias pessoas já colocaram cartas na vidraça ao lado, repudiando o objeto.

Uma das servidoras, que não quis se identificar, contou ao programa Nossa Voz, da Grande Rio FM Petrolina, que devido a reação negativa dos alunos de engenharia, os estudantes de artes visuais fizeram ainda um painel com várias imagens de órgãos sexuais e pessoas nuas e o expuseram próximo à obra. “Várias imagens indecentes, estão constrangendo tanto servidores, quanto alunos”, relatou. (Com informações do site da Grande Rio FM)

Texto acessível em 
http://www.geraldojose.com.br/?sessao=noticia&cod_noticia=15791

Minha gente, tem quem me ache muito radical. 

Mas vejam se eu nao tenho razão.

Mesmo sendo ateu, eu penso que o camarada que fez essa merda na foto acima não tem nada de artista. 

Ele merece sim é um tiro no meio do saco. 

Ele fez uma "releitura" da Santa Ceia e colocou Consolos (tb chamados de maranhões) no lugar dos apóstolos. 

Eu cegue se ele nao votar no PT.

Por que ele nao faz uma caricatura de Maomé? num é macho nao?