O rolo compressor do governo Dilma conseguiu, com folga, aprovar o salário mínimo de R$ 545. Ameaças e puxões de orelha de sobra. Quem votasse com a OPOSIÇÃO, seria tratado como OPOSIÇÃO. O recado foi dado. Dois petistas estão na berlinda por terem desobedecido.
Vejam bem, vejam bem, vejam bem.
Diz o governo que esse aumento agora não pode ser maior por conta das contas públicas que não vão bem das pernas e é preciso frear o risco de inflação. A promessa é que em 2011 darão um aumento que passará dos R$ 610.
A oposição se dividiu em 3 frentes.
O PSDB acha que o governo já podia agora oferecer R$ 600.
O PDT, o PPS e o PV defendiam R$ 560, mas como antecipação desse aumento do ano que vem. Ou seja, em 2012 o aumento não seria tanto como o governo promete.
O DEM defendia R$ 560 de aumento real, o que preservaria o aumento que o governo pretende dar ano que vem.
O resultado não foi surpresa. Sabíamos que a oposição não teria votos suficientes. No entanto, se faltaram votos, sobraram coisas a serem ditas e pensadas:
O PT, como sempre, MENTE, quando diz que ao longo dos 8 anos de seu governo o salário mínimo cresceu como nunca. Tem deles que fala em 70% de aumento real. Essa gente não entende nada de números, ou então pior: entendem e os manipulam.
Com FHC no começo o salário mínimo era R$ 70,00 e no penúltimo mês de seu governo valia depois de oito anos R$ 180,00 um aumento considerado de 157,1%.
Com o PT, no começo de seu governo o salário mínimo era de R$ 200,00 e o mesmo chegou a R$ 465,00 um aumento de acerca 132,5%
Coloquem aí valor da inflação e correções. Não vai mudar. Contra os números, petista não têm argumentos, e sim chiliques.
E a pergunta que mais incomoda:
Por que agora é o PT que nega aos trabalhadores um valor maior?
Tem gente no PT usando, vejam só, argumentos baseados no que dizem os ECONOMISTAS. Mas o PT não é o partido dos economistas, e sim dos trabalhadores, cara de tatu. O mesmo PT que, em outros tempos, esperneou para o governo de FHC dar um aumento maior.
Dizem que o país e as prefeituras não agüentam pagar um mínimo de R$ 560 agora em 2011? E ano que vem vão aguentar pagar R$ 610?
Tem coisa errada aí. O governo não ta podendo gastar muito com um aumento maior? Mas pode gastar muito comprando aviões-caça? Pode gastar aumentando o número de ministros? Pode gastar muito no ano da eleição de Dilma para Elegê-la, mas não pode gastar muito no ano em que ela assume?
Não, minha gente. Não adianta os petralhas virem dizer que o PSDB e o DEM também mudaram, porque antes eram contra os aumentos e agora defendem-nos. Primeiro porque, como mostrado, o salário aumentou mais com FHC, o ruim, do que com o outro ex-presidente Lula, o bom. E segundo porque a mudança de uns não justificaria jamais a traição que o PT aplica agora naqueles que sempre foram a razão de ser do partido. Que importa ao PT se o PSDB mudou? Se o DEM mudou? Digamos que fosse verdade... Isso lá é razão para o PT mudar também?
Gastaram muito, mas muito dinheiro para conseguir eleger um poste presidente. Conseguiram. E agora o próprio poste é quem vai ter de arcar com as contas.
Nada paga a cara de constrangimento do deputado Vicentinho, ex-líder sindical e petista, tendo que relatar um projeto CONTRA OS TRABALHADORES.
Nada paga ler argumentos de gente do PT usando argumentos de SARDEMBERG para justificar o injustificável.
O DEM votou com a consciência tranqüila de que defendeu algo totalmente possível. O líder do partido, deputado ACM Neto, conversou com prefeitos e com os governadores. A maioria disse que podia sim pagar esse mínimo. A maioria dos deputados não pensou assim e aprovou a proposta do governo. Arquem agora com as conseqüências de seus atos.
É por isso, minha gente, que Reinaldo Azevedo diz, e eu repito: O que for bom pro PT é ruim pro Brasil
Vejam bem, vejam bem, vejam bem.
Diz o governo que esse aumento agora não pode ser maior por conta das contas públicas que não vão bem das pernas e é preciso frear o risco de inflação. A promessa é que em 2011 darão um aumento que passará dos R$ 610.
A oposição se dividiu em 3 frentes.
O PSDB acha que o governo já podia agora oferecer R$ 600.
O PDT, o PPS e o PV defendiam R$ 560, mas como antecipação desse aumento do ano que vem. Ou seja, em 2012 o aumento não seria tanto como o governo promete.
O DEM defendia R$ 560 de aumento real, o que preservaria o aumento que o governo pretende dar ano que vem.
O resultado não foi surpresa. Sabíamos que a oposição não teria votos suficientes. No entanto, se faltaram votos, sobraram coisas a serem ditas e pensadas:
O PT, como sempre, MENTE, quando diz que ao longo dos 8 anos de seu governo o salário mínimo cresceu como nunca. Tem deles que fala em 70% de aumento real. Essa gente não entende nada de números, ou então pior: entendem e os manipulam.
Com FHC no começo o salário mínimo era R$ 70,00 e no penúltimo mês de seu governo valia depois de oito anos R$ 180,00 um aumento considerado de 157,1%.
Com o PT, no começo de seu governo o salário mínimo era de R$ 200,00 e o mesmo chegou a R$ 465,00 um aumento de acerca 132,5%
Coloquem aí valor da inflação e correções. Não vai mudar. Contra os números, petista não têm argumentos, e sim chiliques.
E a pergunta que mais incomoda:
Por que agora é o PT que nega aos trabalhadores um valor maior?
Tem gente no PT usando, vejam só, argumentos baseados no que dizem os ECONOMISTAS. Mas o PT não é o partido dos economistas, e sim dos trabalhadores, cara de tatu. O mesmo PT que, em outros tempos, esperneou para o governo de FHC dar um aumento maior.
Dizem que o país e as prefeituras não agüentam pagar um mínimo de R$ 560 agora em 2011? E ano que vem vão aguentar pagar R$ 610?
Tem coisa errada aí. O governo não ta podendo gastar muito com um aumento maior? Mas pode gastar muito comprando aviões-caça? Pode gastar aumentando o número de ministros? Pode gastar muito no ano da eleição de Dilma para Elegê-la, mas não pode gastar muito no ano em que ela assume?
Não, minha gente. Não adianta os petralhas virem dizer que o PSDB e o DEM também mudaram, porque antes eram contra os aumentos e agora defendem-nos. Primeiro porque, como mostrado, o salário aumentou mais com FHC, o ruim, do que com o outro ex-presidente Lula, o bom. E segundo porque a mudança de uns não justificaria jamais a traição que o PT aplica agora naqueles que sempre foram a razão de ser do partido. Que importa ao PT se o PSDB mudou? Se o DEM mudou? Digamos que fosse verdade... Isso lá é razão para o PT mudar também?
Gastaram muito, mas muito dinheiro para conseguir eleger um poste presidente. Conseguiram. E agora o próprio poste é quem vai ter de arcar com as contas.
Nada paga a cara de constrangimento do deputado Vicentinho, ex-líder sindical e petista, tendo que relatar um projeto CONTRA OS TRABALHADORES.
Nada paga ler argumentos de gente do PT usando argumentos de SARDEMBERG para justificar o injustificável.
O DEM votou com a consciência tranqüila de que defendeu algo totalmente possível. O líder do partido, deputado ACM Neto, conversou com prefeitos e com os governadores. A maioria disse que podia sim pagar esse mínimo. A maioria dos deputados não pensou assim e aprovou a proposta do governo. Arquem agora com as conseqüências de seus atos.
É por isso, minha gente, que Reinaldo Azevedo diz, e eu repito: O que for bom pro PT é ruim pro Brasil
0 comentários:
Postar um comentário