Adilza defende o ProJovem

Finalmente alguém se pronunciou em nome do PJU. A professora Adilza, em seu blog, postou o que segue em vermelho. Eu comento em azul


Se aprofundarmos o nosso olhar, o "Churrasquinho de Lucio" é quase um anexo de várias escolas, tanta é a proximidade. Espaço esse, frquentado(SIC) por quase todos os segmentos da sociedade. "Frequenta eu, frequenta (SIC) tu, frequenta eles". E cá pra nós: pense num(SIC) churrasquinho bom!

É. O churrasquinho é freqüentado por alunos de várias escolas. Mas nenhum aluno de escola nenhuma usa o dinheiro dos meus impostos para encher o tonel de álcool nem o bucho de churrasco.

Agora, legalmente falando: O churrasquinho acompanhado da venda de bebidas álcoolicas(SIC), em plena via pública, nas proximidades de várias escolas, e atualmente um outro bar qe funciona na Praça de Eventos (literalmente)... Responsabilidade de quem? Dos que fazem o Projovem Urbano?

Bem lembrado por Adilza. Acabaram a venda de bebidas na Praça do Estudante, vulgo Praça do Cassiano (espero que tenham aprendido que vulgo não quer dizer vulgar, viu?!). A desculpa era a proximidade com hospitais e escolas Será que o mesmo critério não poderia ser usado para coibir a venda na áera do CEEBEJA? Em um raio de 50 metros ali, temos o Tomás Alves, o Êxito, o Águia e o próprio CEEBEJA.

Além de que, Pé de louro teve que acabar com o bar dele por ocupar espaço público. Certíssimo. Mas por que Lúcio não passa pelo mesmo processo disciplinar? Pé de Louro não pode, mas Lúcio pode ocupar as calçadas?

Isso é outra discussão. Voltemos:

Aqui, faço um desafio a esse blogueiro: Apresente os nomes dos denunciantes - professores e alunos do Cebeja - Apresente fatos concretos de que o prédio está sendo depredado pelos alunos do PJU. E ainda, que, esclareça os caminhos do "arrumadinho da seleção".

Só me responsabilizo pela última parte do desafio.
Uma seleção na qual não se avaliam conhecimentos.
Uma seleção na qual não se avalia capacidade de dar aula e domínio de sala.
Uma seleção na qual, legalmente, o critério único é uma análise curricular.
Uma seleção na qual mestres não passaram, mas graduados sim.

Essa notícia é metirosa(SIC), vazia e recheda(SIC) de PRECONCEITOS!

Mentirosa e vazia seria se não houvesse fundamentos. Mas há. Basta que a professora Adilza fique alguns minutos de seu tempo nas imediações de Lúcio para ver como é investido o dinheiro dos nossos impostos que virá subsídio a "ALGUNS" alunos do PJU.

Mentirosa e vazia será se for mentira que a Escola CEEBEJA vem sendo depredada. Eu não sei se é.

E se for? Eu desminto, oras.

Preconceituosa não é. E não é simplesmente por que nós, cidadãos que pagamos nossos impostos, temos direito e dever de sabermos onde bexiga vai parar nossos impostos.

Preconceituosa não é porque não se tem nada contra o PROJOVEM. Não se pretende o seu fim. O que se deve combater é o mau uso do dinheiro público.

Agora sim a professora, na ânsia de defender aquilo a que pertence, extrapola o limite da coerência e mostra que realmente é do PT.

Para o PT, quem discorda dele é mentiroso.
Para o PT, quem discorda dele é vazio.
Para o PT, quem discorda dele preconceituoso.

Para mim, quem discorda de quem quer que seja está apenas exercendo um direito que lhe assiste. Nada mais. Eu discordo de um monte de gente até sobre a cor do céu. Isso não me impede de achar essas pessoas verdadeiras, cheias de espítiro democrático. Adilza é um exemplo disso. Discordo dela em quase tudo, o que não me impede de reconhecer nela uma pessoa de fibra, honrada e digna (até provem o contrário).



Volto ainda hoje com o assunto