Essa é pra quem gosta de POLÍTICA e não de POLITICAGEM
Um bom amigo, Rui de Deus, apareceu no blog e abriu comigo um bom debate, daqueles que nunca renego. Meu pouco tempo livre nos últimos dias me impediu de lhe treplicar mais rapidamente.
Mas lá vai. Rui em vermelho, eu em azul.
O governo lula foi e vai continuar sendo social-democrata. Com muito mais competencia que o governo neoliberal com delay. O mundo se estourando em conseqüências do desastre neoliberal e vcs segurando a merda toda.
Discutir evoluçao técnica da telefonia é um equivoco e você sabe. Muitas foram as variaveis, mas sem duvida a disputa comercial é um alavancador da tecnologia.
Até os petralhas reconhecem a evolução na telefonia brasileira. Sei que vai negar, mas há na fala de Rui esse reconhecimento. E devemos isso a ele: FHC. Zé fini.
Sobre a economia mandar, é engraçado... quando apertou e vcs perceberam que o neoliberalismo e as piadas de friedman, não passavam de piadas realmente... vocês foram os primeiros a tentar salvar as empresas.
Rui, você sabe muito bem que FHC não é O EXEMPLO de LIBERAL que nós, da direita pregamos. E quem disse que o Liberalismo prega que as empresas se “fodam” pra lá sozinhas, sem nenhum amparo governamental? Quer políticva é mais liberal que incentivo fiscal para que uma empresa se instale em certo local, por exemplo?
Como exemplo disto, quando a merda da expansão desenfreada das IES privadas foram pro brejo, vocês foram os primeiros a tentar salvar as EMPRESAS com financiamento estatal. O FIES!!!
Por falar em Educação superior e IES( Inst. de ensino superior). Deste tema vocês nem comentam, certo? Já ouvi de sua boca que a incompetencia reinou no governo de voces...
Não. Não ouviu eu dizer que o governo FHC foi incompetente na educação. Nem ouvirá. Ouviu sim eu dizer que o governo Lula expandiu o ensino tecnológico e superior. Expandiu, sem se preocupar com a estrutura. Sem se preocupar em contratar quantos professores fossem preciso. Expandiu sem se preocupar com as vocações da região. Mas expandiu, e isso foi louvável.
E uma pergunta final, se privatização é tão bom, pq Alckmin colocou camisas das estatais na ultima eleiçao e prometeu que não privatizaria? Pq serra num privatiza a USP, da mesma forma que vcs tentaram fazer com as IFES brasileiras???
Alckmin fez isso você sabe muito bem por que. O pragmatismo político o obrigou a isso. Alckmin queria vencer a eleição, e sabe que para o povão, essa paloavra é um xinagemento. Mesmo Arraes tendo privatizado. Mesmo Lula tendo “terceirizado” setores... Aqui eu reconheço que são muitos competentes os marxistas quando se trata de imiscuir na população os seus dogmas. A igreja se encarregou disso, assim como a universidade, os sindicatos e, mais recentemente e proficuamente, o petismo.
Voces ditam, caro socialista, o que se pode e o que não se pode ser, em termos ideológicos, aqui.
Arraes pode privatizar, mas FHC não. Lula pode fazer programas de assistência familiar, mas FHC não. Assim funciona o Gramscismo.
1 comentários:
Vamo lá...
Eu disse que as telefonias tiveram sua melhoria sim, mas que isso se deve a uma enormidade de fatores. Fatores estes que vão muito além da privatizaçao ou não. Acho que o processo de privatizaçao foi absurdamente mal feito e seguiu uma lógica de venda baseado em preceitos neoliberais. Dos quais eu, obviamente, discordo.
O estado brasileiro perdeu total poder de "barganha", hj a telefonia brasileira está entregue 100% ao mercado, e por conta disto. No Brasil temos das telefonias mais caras do mundo, e isso é culpa de vocês. Uma prova disto, é que temos combustiveis baratos (em relação a uma série de países), justamente pq mantivemos uma parte da economia atrelada ao estado(a petrobras), sem negar nunca o papel do setor privado.
O setor privado tem sua importancia, mas não pode ser o único dono de nada.
Vocês defendem isto... adoram a liberdade das empresas, mas ficaram muito felizes em ver a GM ser salva pelo estado.
A mão invisivel do mercado, voltando ao pai de vcs Adam Smith, já se mostrou incompetente. É necessaria uma regulaçao e até mesmo intervençao do estado quando for necessário. A história não cansa de provar isto.(quebra do taylorismo/fordismo, quebra dos neo liberais, quebras da bolsa...).
Sobre o exemplo de liberalismo, eu fico me perguntando... Quem é o exemplo?? Marco maciel? ACM? me poupa de pseudo liberalismo, no brasil tua doutrina ainda nao ganhou, nem vai ganhar, força.. A maioria das pessoas se quer sabem o que é liberalismo. O Brasil por sua cultura é paternalista e catolico, prefere a estabilidade do que o risco do mercado.(indico a leitura de max weber - espirito protestante e a etica capitalista).
Me permitindo a falsa modestia, me permito a dizer, por conta da minha pesquisa, que o governo Lula está anos luz na frente do de FHC, no que se refere a educação. A disparidade é gritante. Basta você pensar na universidade... FHC destruiu o ensino superior de qualidade em detrimento a uma série de pseudo-faculdades que não formam mais que semi-formados. FHC investiu em um setor que já se mostrou incompetente. As IES privadas formam mal, e ainda assim fhc investiu somente nelas.
Isto teve resultados drasticos. O setor de formaçao de professores, ficou jogado nas maos das privadas e, seguindo a subclassificaçao do governo, ficou relegada de forma pior ainda.. ao nível mais baixo da educaçao superior. Hj a qualidade dos professores formados e no mercado é absurdamente fraca, e por conta disto..hj é necessario cursos e mais cursos de re-capacitaçao dos professores. FHC foi um cancer pra educaçao brasileira, isto é fato!
Defender alckmin é engraçado. Ninguém segue o modelo liberal de vcs, mas eu fico perguntando.. vocês não tem candidatos não? vão ficar a reboque do psdb pra sempre? Ou um dia vão se assumir liberais e dizer o que vcs querem pro brasil?? O DEM se sustenta na defesa de que FHC,ALCKMIN,SERRA.. não são os ideiais que voces sonham, mas nunca apresentaram nenhum deles.
terminei com uma provocação... hehehe
Peço desculpas pela qualidade do texto, mas estou em um mini pc e sem editor e texto.. hehehe
Postar um comentário